我有一个对象数组，我想对其进行迭代以生成一个新的过滤数组。同时，我还需要根据参数从新数组中过滤出一些对象。我试着这样做:
function renderOptions(options) {
return options.map(function (option) {
if (!option.assigned) {
return (someNewObject);
}
});
}
这是个好方法吗?有没有更好的方法?我愿意使用任何库，如lodash。
当前回答
我用以下几点优化了答案:
重写if (cond) {stmt;}作为cond && stmt; 使用ES6箭头函数
我将给出两个解决方案，一个使用forEach，另一个使用reduce:
解决方案1:使用forEach
该解决方案通过使用forEach遍历每个元素来实现。然后，在forEach循环的主体中，我们有条件作为过滤器，它决定我们是否要向结果数组追加一些内容。
Const选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Const reduced = []; 选项。forEach(o => { O.assigned && reduced。push({name: o.name, newProperty: 'Foo'}); }); console.log(减少);
解决方案2:使用reduce
这个解决方案使用array. prototype.reduce而不是forEach来迭代数组。它认识到这样一个事实，即reduce具有内置的初始化式和循环机制。除此之外，该解决方案与forEach解决方案或多或少是相同的，因此，区别在于修饰语法。
Const选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Const reduced = options。Reduce ((a, o) => { o.assigned && a.push({name: o.name, newProperty: 'Foo'}); 返回一个; }， []); console.log(减少);
我让你来决定采用哪种解决方案。
其他回答
在某些情况下，使用forEach不是更容易(或同样容易)吗
Var选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Var减小= [] options.forEach(功能(选项){ If (option.assigned) { var someenewvalue = {name: option.name, newProperty: 'Foo'} reduced.push (someNewValue); ｝ })； . getelementbyid(“输出”)。innerHTML = JSON.stringify(简化); <h1>仅分配选项</h1> <pre id="output"> </pre> .
但是，如果有一个malter()或fap()函数组合映射和过滤器函数就更好了。它将像过滤器一样工作，除了返回true或false之外，它将返回任何对象或null/undefined。
我把这些伟大的答案隐藏在效用函数中，我想分享它们:
示例:只过滤奇数并增加它
如(1、2、3、4、5)过滤器- >(1、3、5)地图——>(2、4、6)
通常过滤器和映射都是这样
const inputArray = [1, 2, 3, 4, 5];
const filterOddPlusOne = inputArray.filter((item) => item % 2).map((item) => item + 1); // [ 2, 4, 6 ]
使用减少
const filterMap = <TSource, TTarget>(
items: TSource[],
filterFn: (item: TSource) => boolean,
mapFn: (item: TSource) => TTarget
) =>
items.reduce((acc, cur): TTarget[] => {
if (filterFn(cur)) return [...acc, mapFn(cur)];
return acc;
}, [] as TTarget[]);
使用flatMap
const filterMap = <TSource, TTarget>(
items: TSource[],
filterFn: (item: TSource) => boolean,
mapFn: (item: TSource) => TTarget
) => items.flatMap((item) => (filterFn(item) ? [mapFn(item)] : []));
用法(reduce和flatMap解决方案相同):
const inputArray = [1, 2, 3, 4, 5];
const filterOddPlusOne = filterMap(
inputArray,
(item) => item % 2, // Filter only odd numbers
(item) => item + 1 // Increment each number
); // [ 2, 4, 6 ]
JavaScript版本
上面的代码是TypeScript的，但是问题问的是JavaScript。所以，我已经为你删除了所有的泛型和类型:
const filterMap = (items, filterFn, mapFn) =>
items.reduce((acc, cur) => {
if (filterFn(cur)) return [...acc, mapFn(cur)];
return acc;
}, []);
const filterMap = (items, filterFn, mapFn) =>
items.flatMap((item) => (filterFn(item) ? [mapFn(item)] : []));
嘿，我刚刚在这个项目上工作，想在MDN文档中分享我基于Array.prototype.flatMap()的解决方案:
const places=[{latitude:40,longitude:1},{latitude:41,longitude:2},{latitude:44,longitude:2},{latitude:NaN,longitude:NaN},{latitude:45,longitude:4},{latitude:48,longitude:3},{latitude:44,longitude:5},{latitude:39,longitude:13},{latitude:40,longitude:8},{latitude:38,longitude:4}]; let items = places?.map((place) => [{ latitude: (place.latitude), longitude: (place.longitude), }, ]); console.log("Items: ", items); //Remove elements with NaN latitude and longitude let newItems = places?.flatMap((o) => Number(o.longitude, o.latitude) ? { lng: Number(o.longitude), lat: Number(o.latitude) } : [] ); console.log("Coordinates after NaN values removed: ", newItems);
我用以下几点优化了答案:
重写if (cond) {stmt;}作为cond && stmt; 使用ES6箭头函数
我将给出两个解决方案，一个使用forEach，另一个使用reduce:
解决方案1:使用forEach
该解决方案通过使用forEach遍历每个元素来实现。然后，在forEach循环的主体中，我们有条件作为过滤器，它决定我们是否要向结果数组追加一些内容。
Const选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Const reduced = []; 选项。forEach(o => { O.assigned && reduced。push({name: o.name, newProperty: 'Foo'}); }); console.log(减少);
解决方案2:使用reduce
这个解决方案使用array. prototype.reduce而不是forEach来迭代数组。它认识到这样一个事实，即reduce具有内置的初始化式和循环机制。除此之外，该解决方案与forEach解决方案或多或少是相同的，因此，区别在于修饰语法。
Const选项= [ {name: 'One'， assigned: true}， {name: 'Two'，赋值:false}， {name: 'Three'，赋值:true}， ]; Const reduced = options。Reduce ((a, o) => { o.assigned && a.push({name: o.name, newProperty: 'Foo'}); 返回一个; }， []); console.log(减少);
我让你来决定采用哪种解决方案。
用减法，卢克!
function renderOptions(options) {
return options.reduce(function (res, option) {
if (!option.assigned) {
res.push(someNewObject);
}
return res;
}, []);
}
