对于下面的代码块:
For I = 0 To listOfStrings.Count - 1
If myString.Contains(lstOfStrings.Item(I)) Then
Return True
End If
Next
Return False
输出结果为:
案例1:
myString: C:\Files\myfile.doc
listOfString: C:\Files\, C:\Files2\
Result: True
案例2:
myString: C:\Files3\myfile.doc
listOfString: C:\Files\, C:\Files2\
Result: False
列表(listOfStrings)可能包含几个项目(至少20个)，它必须检查成千上万的字符串(如myString)。
是否有更好(更有效)的方法来编写这段代码?
当前回答
老问题。但是自从VB。NET是最初的需求。使用已接受答案的相同值:
listOfStrings.Any(Function(s) myString.Contains(s))
其他回答
使用LINQ，使用c#(我现在不太懂VB):
bool b = listOfStrings.Any(s=>myString.Contains(s));
或者(更短更有效，但可以说不太清楚):
bool b = listOfStrings.Any(myString.Contains);
如果您正在测试相等性，那么值得查看HashSet等，但这对部分匹配没有帮助，除非您将其分割为片段并添加一个复杂的顺序。
更新:如果你真的是指“StartsWith”，那么你可以对列表进行排序并将其放入数组;然后使用Array。BinarySearch来查找每一项-通过查找来检查它是完全匹配还是部分匹配。
轻微的变化，我需要找到是否有完整的单词和大小写不敏感的字符串。
myString.Split(' ', StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries).Intersect(listOfStrings).Any())
对于不区分大小写的myString和listOfStrings已转换为大写。
你测试过速度了吗?
例如，你是否创建了一组样本数据并对其进行了分析?可能没有你想的那么糟。
这也可能是你可以衍生到一个单独的线程，给速度的错觉!
根据您的模式，一个改进是使用StartsWith而不是Contains。StartsWith只需要遍历每个字符串，直到找到第一个不匹配的字符，而不必在找到一个字符时在每个字符位置重新开始搜索。
同样，根据您的模式，看起来您可能能够提取myString路径的第一部分，然后反向比较——在字符串列表中查找myString的起始路径，而不是相反。
string[] pathComponents = myString.Split( Path.DirectorySeparatorChar );
string startPath = pathComponents[0] + Path.DirectorySeparatorChar;
return listOfStrings.Contains( startPath );
编辑:使用@Marc Gravell提到的HashSet思想会更快，因为您可以将Contains更改为ContainsKey，查找将是O(1)而不是O(N)。你必须确保路径完全匹配。请注意，这不是一个通用的解决方案是@Marc Gravell的，但适合你的例子。
很抱歉是c#的例子。我还没喝够咖啡，没办法翻译成VB。
我喜欢Marc的回答，但需要Contains匹配不区分大小写。
这就是解决方案:
bool b = listOfStrings.Any(s => myString.IndexOf(s, StringComparison.OrdinalIgnoreCase) >= 0))
