对于下面的代码块:
For I = 0 To listOfStrings.Count - 1
If myString.Contains(lstOfStrings.Item(I)) Then
Return True
End If
Next
Return False
输出结果为:
案例1:
myString: C:\Files\myfile.doc
listOfString: C:\Files\, C:\Files2\
Result: True
案例2:
myString: C:\Files3\myfile.doc
listOfString: C:\Files\, C:\Files2\
Result: False
列表(listOfStrings)可能包含几个项目(至少20个)，它必须检查成千上万的字符串(如myString)。
是否有更好(更有效)的方法来编写这段代码?
当前回答
你测试过速度了吗?
例如，你是否创建了一组样本数据并对其进行了分析?可能没有你想的那么糟。
这也可能是你可以衍生到一个单独的线程，给速度的错觉!
其他回答
如果速度很关键，您可能想要寻找模式集的Aho-Corasick算法。
它是一个带有失败链接的trie，即复杂度为O(n+m+k)，其中n是输入文本的长度，m是模式的累积长度，k是匹配的数量。您只需修改算法，以便在找到第一个匹配后终止。
使用LINQ，使用c#(我现在不太懂VB):
bool b = listOfStrings.Any(s=>myString.Contains(s));
或者(更短更有效，但可以说不太清楚):
bool b = listOfStrings.Any(myString.Contains);
如果您正在测试相等性，那么值得查看HashSet等，但这对部分匹配没有帮助，除非您将其分割为片段并添加一个复杂的顺序。
更新:如果你真的是指“StartsWith”，那么你可以对列表进行排序并将其放入数组;然后使用Array。BinarySearch来查找每一项-通过查找来检查它是完全匹配还是部分匹配。
你测试过速度了吗?
例如，你是否创建了一组样本数据并对其进行了分析?可能没有你想的那么糟。
这也可能是你可以衍生到一个单独的线程，给速度的错觉!
Contains方法的缺点是它不允许指定比较类型，这在比较字符串时通常很重要。它总是区分区域性和大小写的。所以我认为WhoIsRich的答案是有价值的，我只是想展示一个更简单的选择:
listOfStrings.Any(s => s.Equals(myString, StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
之前有一个类似的问题“从大量的可比较列表中测试现有字符串的最佳方法”，这里有许多建议。
Regex可能足以满足您的需求。表达式将是所有候选子字符串的连接，它们之间有一个OR“|”操作符。当然，在构建表达式时，您必须注意未转义的字符，或者由于复杂性或大小限制而编译失败。
另一种方法是构造一个trie数据结构来表示所有候选子字符串(这可能在某种程度上重复正则表达式matcher所做的工作)。当您逐步遍历测试字符串中的每个字符时，您将创建一个指向树根的新指针，并将现有指针推进到适当的子节点(如果有的话)。当任何指针到达叶节点时，就会得到匹配。
