我需要循环一些值,
for i in $(seq $first $last)
do
does something here
done
对于$first和$last,我需要它的固定长度为5。所以如果输入是1,我需要在前面加上0,这样它就变成了00001。例如,它循环到99999,但长度必须是5。
例如:00002,00042,00212,12312等等。
你知道我该怎么做吗?
我需要循环一些值,
for i in $(seq $first $last)
do
does something here
done
对于$first和$last,我需要它的固定长度为5。所以如果输入是1,我需要在前面加上0,这样它就变成了00001。例如,它循环到99999,但长度必须是5。
例如:00002,00042,00212,12312等等。
你知道我该怎么做吗?
当前回答
如果你想要N个数字,加10^N并删除第一个数字。
for (( num=100; num<=105; num++ ))
do
echo ${num:1:3}
done
输出:
01
02
03
04
05
其他回答
博士TL;
$ seq 1 10 | awk '{printf("%05d\n", $1)}'
输入(模式1。慢):
$ seq 1 10 | xargs -n 1 printf "%05d\n"
输入(模式2。快):
$ seq 1 10 | awk '{printf("%05d\n", $1)}'
输出(每种情况下的结果相同):
00001
00002
00003
00004
00005
00006
00007
00008
00009
00010
解释
我想建议以上的模式。这些实现可以作为命令使用,以便我们可以轻松地再次使用它们。在这些命令中,您需要关心的是转换后的数字的长度。(比如把数字%05d改成%09d。)另外,它也适用于其他解决方案,如以下。这个示例太依赖于我的环境,所以您的输出可能不同,但我认为您可以很容易地看出它的有用性。
$ wc -l * | awk '{printf("%05d\n", $1)}'
00007
00001
00001
00001
00013
00017
00001
00001
00001
00043
就像这样:
$ wc -l * | awk '{printf("%05d\n", $1)}' | sort | uniq
00001
00007
00013
00017
00043
此外,如果以这种方式编写,我们还可以异步执行命令。(我找到了一篇不错的文章: https://www.dataart.com/en/blog/linux-pipes-tips-tricks)
免责声明:我不确定这一点,我不是*nix专家。
性能测试:
超级慢:
$ time seq 1 1000 | xargs -n 1 printf "%09d\n" > test
seq 1 1000 0.00s user 0.00s system 48% cpu 0.008 total
xargs -n 1 printf "%09d\n" > test 1.14s user 2.17s system 84% cpu 3.929 total
相对速度:
for i in {1..1000}
do
printf "%09d\n" $i
done
$ time sh k.sh > test
sh k.sh > test 0.01s user 0.01s system 74% cpu 0.021 total
for i in {1..1000000}
do
printf "%09d\n" $i
done
$ time sh k.sh > test
sh k.sh > test 7.10s user 1.52s system 99% cpu 8.669 total
快速:
$ time seq 1 1000 | awk '{printf("%09d\n", $1)}' > test
seq 1 1000 0.00s user 0.00s system 47% cpu 0.008 total
awk '{printf("%09d\n", $1)}' > test 0.00s user 0.00s system 52% cpu 0.009 total
$ time seq 1 1000000 | awk '{printf("%09d\n", $1)}' > test
seq 1 1000000 0.27s user 0.00s system 28% cpu 0.927 total
awk '{printf("%09d\n", $1)}' > test 0.92s user 0.01s system 99% cpu 0.937 total
如果必须实现更高性能的解决方案,可能需要其他技术,而不是使用shell脚本。
你可以做得更简单
for i in {00001..99999}; do
echo $i
done
你不需要awk - seq或jot单独就足够了:
% seq -f '%05.f' 6 # bsd-seq
00001
00002
00003
00004
00005
00006
% gseq -f '%05.f' 6 # gnu-seq
00001
00002
00003
00004
00005
00006
% jot -w '%05.f' 6
00001
00002
00003
00004
00005
00006
......除非你要进入bigint领域:
% gawk -Mbe '
function __(_,___) {
return +_<+___?___:_
}
BEGIN {
_+=_^=_<_
____="%0*.f\n"
} {
___=__($--_, !+$++_)
_____=__(++_+--_, length(______=+$NF))
do {
printf(____,_____,___)
} while (___++<______)
}' <<< '999999999999999999996 1000000000000000000003'
0999999999999999999996
0999999999999999999997
0999999999999999999998
0999999999999999999999
1000000000000000000000
1000000000000000000001
1000000000000000000002
1000000000000000000003
——————————————————————————————————————————————————
如果你需要打印出一个巨大的数字范围,那么这种方法可能会更快一点-
在0.049秒内打印出从1到100万的每一个整数,左零填充到9位宽 *警告:我没有多余的时间让它覆盖所有的输入范围::这只是一个接受10次方增量的概念证明
——————————————————————————————————————————————————
( time ( LC_ALL=C mawk2 '
function jot(____,_______,_____,_,__,___,______) {
if(____==(____^!____)) {
return +____<+_______\
? sprintf("%0*.f",_______,____)\
: +____
}
_______= (_______-=____=length(____)-\
(_=!(_<_)))<+_ \
? "" \
: sprintf("%0*.f",_______,!_)
__=_= (!(__=_+=_+_))(__=(-+--_)+(__+=_)^++_)\
(__+=_=(((_--^_--+_++)^++_-_^!_)/_))(__+_)
_____= "."
gsub(_____,"\\&&",__)
____—-
do {
gsub(_____,__,_)
_____=_____"."
} while(—____)
gsub(_____,(_______)"&\n",_)
sub("^[^\n]+[\n]","",_)
sub(".$",""~"",_______)
return \
(_)(_______)\
sprintf("%0*.f",length(_____),__<__)
} { print jot($1,$2) }' <<< '10000000 9'
) | pvE9 ) |xxh128sum |ggXy3 | lgp3
sleep 2
( time ( LC_ALL=C jot 1000000 |
LC_ALL=C mawk2 '{ printf("%09.f\n", $1) }'
) | pvE9 ) |xxh128sum |ggXy3 | lgp3
out9: 9.54MiB 0:00:00 [ 275MiB/s] [ 275MiB/s] [<=> ]
( LC_ALL=C mawk2 <<< '1000000 9'; )
0.04s user 0.01s system 93% cpu 0.049 total
e0491043bdb4c8bc16769072f3b71f98 stdin
out9: 9.54MiB 0:00:00 [36.5MiB/s] [36.5MiB/s] [ <=> ]
( LC_ALL=C jot 1000000 | LC_ALL=C mawk2 '{printf("%09.f\n", $1)}'; )
0.43s user 0.01s system 158% cpu 0.275 total
e0491043bdb4c8bc16769072f3b71f98 stdin
当你做了1000万的时候,时差就变得很明显了:
out9: 95.4MiB 0:00:00 [ 216MiB/s] [ 216MiB/s] [<=> ]
( LC_ALL=C mawk2 <<< '10000000 9'; )
0.38s user 0.06s system 95% cpu 0.458 total
be3ed6c8e9ee947e5ba4ce51af753663 stdin
out9: 95.4MiB 0:00:02 [36.3MiB/s] [36.3MiB/s] [ <=> ]
( LC_ALL=C jot 10000000 | LC_ALL=C mawk2 '{printf("%09.f\n", $1)}'; )
4.30s user 0.04s system 164% cpu 2.638 total
be3ed6c8e9ee947e5ba4ce51af753663 stdin
out9: 95.4MiB 0:00:02 [35.2MiB/s] [35.2MiB/s] [ <=> ]
( LC_ALL=C python3 -c '__=1; ___=10**7;
[ print("{0:09d}".format(_)) for _ in range(__,___+__) ]'
) | pvE9 ) | xxh128sum |ggXy3 | lgp3 ; )
2.68s user 0.04s system 99% cpu 2.725 total
be3ed6c8e9ee947e5ba4ce51af753663 stdin
在您的特定情况下,使用-f标志使seq在输出列表时格式化数字可能是最简单的。例如:
for i in $(seq -f "%05g" 10 15)
do
echo $i
done
将产生以下输出:
00010
00011
00012
00013
00014
00015
更一般地说,bash内置了printf,所以你可以像下面这样用0填充输出:
$ i=99
$ printf "%05d\n" $i
00099
你可以使用-v标志将输出存储在另一个变量中:
$ i=99
$ printf -v j "%05d" $i
$ echo $j
00099
请注意,printf支持与seq略有不同的格式,因此您需要使用%05d而不是%05g。
1)。创建从1到1000的数字序列“seq”,并固定宽度“-w”(宽度由结束数字的长度决定,在本例中为1000的4位数字)。
2)。另外,使用'sed -n'选择您想要的数字(在本例中,我们选择数字1-100)。
3)。'echo'输出每个数字。数字存储在变量“i”中,使用“$”访问。
优点:这段代码非常干净。
缺点:'seq'不是所有Linux系统的本机(据我所知)
for i in `seq -w 1 1000 | sed -n '1,100p'`;
do
echo $i;
done