我已经成功地使用了下面的方法一段时间(不是在OS X上)，它只使用一个内置的shell，并处理'source foobar.sh'的情况，就我所见。

下面的示例代码的一个问题是，函数使用$PWD，在函数调用时，$PWD可能正确，也可能不正确。所以这需要处理。

#!/bin/bash

function canonical_path() {
  # Handle relative vs absolute path
  [ ${1:0:1} == '/' ] && x=$1 || x=$PWD/$1
  # Change to dirname of x
  cd ${x%/*}
  # Combine new pwd with basename of x
  echo $(pwd -P)/${x##*/}
  cd $OLDPWD
}

echo $(canonical_path "${BASH_SOURCE[0]}")

type [
type cd
type echo
type pwd

获取shell脚本的绝对路径

它没有在readlink中使用-f选项，因此它应该在BSD/Mac OS X上工作。

支持

source ./script(当被。点运算符) 绝对路径/path/to/script 相对路径，比如。/script /道路/ dir1 / . . / dir2 / dir3 / . . /脚本 当从symlink调用时 当符号链接嵌套eg) foo->dir1/dir2/bar bar->./../能源部doe - >脚本 当调用者更改脚本名称时

我正在寻找这段代码不能工作的极端情况。请让我知道。

Code

pushd . > /dev/null
SCRIPT_PATH="${BASH_SOURCE[0]}";
while([ -h "${SCRIPT_PATH}" ]); do
    cd "`dirname "${SCRIPT_PATH}"`"
    SCRIPT_PATH="$(readlink "`basename "${SCRIPT_PATH}"`")";
done
cd "`dirname "${SCRIPT_PATH}"`" > /dev/null
SCRIPT_PATH="`pwd`";
popd  > /dev/null
echo "srcipt=[${SCRIPT_PATH}]"
echo "pwd   =[`pwd`]"

已知的政务

脚本必须在磁盘的某个地方。让它通过网络。如果您试图从PIPE运行这个脚本，它将无法工作

wget -o /dev/null -O - http://host.domain/dir/script.sh |bash

从技术上讲，它是没有定义的。实际上，没有明智的方法来检测这一点。(协进程不能访问父进程的环境。)

易于阅读?下面是一个替代方案。它忽略了符号链接

#!/bin/bash
currentDir=$(
  cd $(dirname "$0")
  pwd
)

echo -n "current "
pwd
echo script $currentDir

自从几年前我发布了上面的答案，我已经发展了我的实践，使用这个linux特定的范例，它正确地处理符号链接:

ORIGIN=$(dirname $(readlink -f $0))

您可以尝试定义以下变量:

CWD="$(cd -P -- "$(dirname -- "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd -P)"

或者你可以在Bash中尝试以下函数:

realpath () {
  [[ $1 = /* ]] && echo "$1" || echo "$PWD/${1#./}"
}

这个函数有一个参数。如果参数已经有一个绝对路径，则打印它，否则打印$PWD变量+文件名参数(不带。/前缀)。

相关:

Bash脚本绝对路径与OS X 从脚本本身中获取Bash脚本的源目录

被接受的解决方案(对我来说)不方便“来源”: 如果你从“来源../..”/yourScript"， $0将是"bash"!

下面的函数(对于bash >= 3.0)给出了正确的路径，但是脚本可能会被调用(直接或通过源代码，使用绝对路径或相对路径): (这里的“正确路径”指的是被调用脚本的完整绝对路径，即使是从另一个路径直接调用，也可以使用“source”)

#!/bin/bash
echo $0 executed

function bashscriptpath() {
  local _sp=$1
  local ascript="$0"
  local asp="$(dirname $0)"
  #echo "b1 asp '$asp', b1 ascript '$ascript'"
  if [[ "$asp" == "." && "$ascript" != "bash" && "$ascript" != "./.bashrc" ]] ; then asp="${BASH_SOURCE[0]%/*}"
  elif [[ "$asp" == "." && "$ascript" == "./.bashrc" ]] ; then asp=$(pwd)
  else
    if [[ "$ascript" == "bash" ]] ; then
      ascript=${BASH_SOURCE[0]}
      asp="$(dirname $ascript)"
    fi  
    #echo "b2 asp '$asp', b2 ascript '$ascript'"
    if [[ "${ascript#/}" != "$ascript" ]]; then asp=$asp ;
    elif [[ "${ascript#../}" != "$ascript" ]]; then
      asp=$(pwd)
      while [[ "${ascript#../}" != "$ascript" ]]; do
        asp=${asp%/*}
        ascript=${ascript#../}
      done
    elif [[ "${ascript#*/}" != "$ascript" ]];  then
      if [[ "$asp" == "." ]] ; then asp=$(pwd) ; else asp="$(pwd)/${asp}"; fi
    fi  
  fi  
  eval $_sp="'$asp'"
}

bashscriptpath H
export H=${H}

关键是检测“source”大小写，并使用${BASH_SOURCE[0]}返回实际的脚本。

再次考虑这个问题:在这个线程中引用了一个非常流行的解决方案，它的起源在这里:

DIR="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

我一直没有使用这种解决方案，因为使用了dirname——它可能会带来跨平台的困难，特别是在出于安全原因需要锁定脚本的情况下。但是作为一个纯Bash的替代品，如何使用:

DIR="$( cd "$( echo "${BASH_SOURCE[0]%/*}" )" && pwd )"

这是一个选择吗?