我在以下程序的第6行(初始化my_foo到foo_init)上得到一个错误，我不确定我理解为什么。
typedef struct foo_t {
int a, b, c;
} foo_t;
const foo_t foo_init = { 1, 2, 3 };
foo_t my_foo = foo_init;
int main()
{
return 0;
}
请记住，这是我正在进行的一个大型多文件项目的简化版本。目标是在目标文件中有一个常量，多个文件可以使用它来初始化一个状态结构。由于它是一个资源有限的嵌入式目标，而且结构也不是那么小，所以我不想要源的多个副本。我不喜欢使用:
#define foo_init { 1, 2, 3 }
我还试图编写可移植的代码，所以我需要一个有效的C89或C99的解决方案。
这和目标文件中的组织有关系吗?初始化变量进入一个ORG，并通过复制第二个ORG的内容进行初始化?
也许我只需要改变我的策略，让一个初始化函数在启动时完成所有的复制。除非还有别的办法?
当前回答
在C语言中，具有静态存储持续时间的对象必须使用常量表达式进行初始化，或者使用包含常量表达式的聚合初始化器进行初始化。
在C语言中，“大”对象从来不是常量表达式，即使对象声明为const。
此外，在C语言中，术语“常量”指的是文字常量(如1，'a'， 0xFF等)，枚举成员，以及sizeof等操作符的结果。const限定的对象(任何类型)在C语言术语中都不是常量。它们不能在具有静态存储持续时间的对象的初始化式中使用，无论其类型如何。
例如，这不是一个常数
const int N = 5; /* `N` is not a constant in C */
上面的N在c++中是常数，但在C中不是常数，所以，如果你试着
static int j = N; /* ERROR */
您将得到相同的错误:尝试用非常量初始化静态对象。
这就是为什么在C语言中，我们主要使用#define来声明命名常量，也使用#define来创建命名聚合初始化器的原因。
其他回答
在C语言中，具有静态存储持续时间的对象必须使用常量表达式进行初始化，或者使用包含常量表达式的聚合初始化器进行初始化。
在C语言中，“大”对象从来不是常量表达式，即使对象声明为const。
此外，在C语言中，术语“常量”指的是文字常量(如1，'a'， 0xFF等)，枚举成员，以及sizeof等操作符的结果。const限定的对象(任何类型)在C语言术语中都不是常量。它们不能在具有静态存储持续时间的对象的初始化式中使用，无论其类型如何。
例如，这不是一个常数
const int N = 5; /* `N` is not a constant in C */
上面的N在c++中是常数，但在C中不是常数，所以，如果你试着
static int j = N; /* ERROR */
您将得到相同的错误:尝试用非常量初始化静态对象。
这就是为什么在C语言中，我们主要使用#define来声明命名常量，也使用#define来创建命名聚合初始化器的原因。
2021年:对于那些因为STM32 mcu上的arm-none-eabi-gcc.exe编译错误而到达本文的人: 将工具链更改为gnu-tools-for stm32.9-2020-q2-update。
从GCC V8.1+开始，支持嵌套常量初始化器，下面的代码将被编译。
const int a = 1;
const int b = a +1;
typedef struct foo_t {
int a, b, c;
} foo_t;
const foo_t foo_init = { 1, 2, 3 };
foo_t my_foo = foo_init;
int main()
{
return 0;
}
gnu-tools-for-stm32.7-2018-q2-update中的Arm-none-eabi-gcc.exe基于GCC v7.3.1，以上代码无法编译!但是gnu-tools-for-stm32.9-2020-q2-update使用gcc v9.3.1并将编译。
更多信息请看这些: 为什么“初始化元素不是一个常量”是…不再工作了? 而且 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=69960#c18
这是语言的局限。第6.7.8/4节:
具有静态存储持续时间的对象的初始化式中的所有表达式都应该是常量表达式或字符串字面量。
在第6.6节中，规范定义了必须考虑的常量表达式。不，它在哪里声明const变量必须被视为常量表达式。编译器对此进行扩展是合法的(6.6/10 -实现可以接受其他形式的常量表达式)，但这会限制可移植性。
如果你可以改变my_foo，让它没有静态存储，你就可以了:
int main()
{
foo_t my_foo = foo_init;
return 0;
}
只是为了通过比较和对比来说明 代码来自http://www.geeksforgeeks.org/g-fact-80/ /代码在gcc中失败，在g++/中通过
#include<stdio.h>
int initializer(void)
{
return 50;
}
int main()
{
int j;
for (j=0;j<10;j++)
{
static int i = initializer();
/*The variable i is only initialized to one*/
printf(" value of i = %d ", i);
i++;
}
return 0;
}
这有点老了，但我遇到过类似的问题。如果你使用指针，你可以做到这一点:
#include <stdio.h>
typedef struct foo_t {
int a; int b; int c;
} foo_t;
static const foo_t s_FooInit = { .a=1, .b=2, .c=3 };
// or a pointer
static const foo_t *const s_pFooInit = (&(const foo_t){ .a=2, .b=4, .c=6 });
int main (int argc, char **argv) {
const foo_t *const f1 = &s_FooInit;
const foo_t *const f2 = s_pFooInit;
printf("Foo1 = %d, %d, %d\n", f1->a, f1->b, f1->c);
printf("Foo2 = %d, %d, %d\n", f2->a, f2->b, f2->c);
return 0;
}
