这个问题不是关于什么时候使用GET或POST;这是关于哪一个是建议处理注销web应用程序。我已经找到了大量关于GET和POST之间一般意义上的区别的信息,但是我没有找到针对这个特定场景的明确答案。

作为一个实用主义者,我倾向于使用GET,因为实现它比POST简单得多;只需删除一个简单的链接,就完成了。这似乎是我能想到的绝大多数网站的情况,至少从我的头脑。甚至Stack Overflow也可以使用GET处理注销。

The thing making me hesitate is the (albeit old) argument that some web accelerators/proxies pre-cache pages by going and retrieving every link they find in the page, so the user gets a faster response when she clicks on them. I'm not sure if this still applies, but if this was the case, then in theory a user with one of these accelerators would get kicked out of the application as soon as she logs in, because her accelerator would find and retrieve the logout link even if she never clicked on it.

到目前为止,我所读到的所有内容都表明POST应该用于“破坏性操作”,而不改变应用程序内部状态的操作(如查询等)应该使用GET处理。基于此,真正的问题是:

注销应用程序是否被认为是破坏性操作/是否会改变应用程序的内部状态?


当前回答

好吧,如果你让你的web应用程序通过注销脚本放弃会话,你通常不需要这些。通常情况下,对于您想要放弃的会话,有一个惟一的会话变量。

其他回答

根据Mozilla开发者网络web文档锚(<a>)标签没有预取(截至2022年底)。可能还有其他原因不使用锚标记,但根据MDN,由于浏览器预取而意外注销似乎不是一个有效的原因。

在REST中不应该有会话,因此不需要破坏任何东西。REST客户机对每个请求进行身份验证。登录或退出,都只是幻觉。

您真正要问的是浏览器是否应该在每个请求上继续发送身份验证信息。

可以说,如果您的应用程序确实创建了登录的假象,那么您应该能够使用javascript“注销”。不需要往返。


论文论文-第5.1.3节

从客户端到服务器的每个请求 必须包含所有的信息吗 为了理解请求, 而且不能占任何便宜 服务器上存储的上下文。会话 因此,国家完全处于状态 客户端

好吧,如果你让你的web应用程序通过注销脚本放弃会话,你通常不需要这些。通常情况下,对于您想要放弃的会话,有一个惟一的会话变量。

GET在这里可能被滥用的一种方式是,有人(可能是竞争对手)在internet上的任何地方放置了一个带有src="<您的注销链接>"的图像标记,如果您站点的用户偶然发现该页面,他将在不知不觉中注销。

我不认为注销(降低用户权限)是一种破坏性的行为。这是因为“注销”操作应该只对已经登录的用户可用,否则它将被淘汰。

浏览器cookie中包含的随机生成的字符串都表示用户会话。有成千上万的方法来破坏它,所以有效地注销只是一个服务你的访问者。