我可以在JavaScript中将表示布尔值的字符串(例如“true”、“false”)转换为内部类型吗?

我有一个隐藏的HTML表单,它根据用户在列表中的选择进行更新。此表单包含一些表示布尔值的字段,并用内部布尔值动态填充。但是,一旦将该值放入隐藏的输入字段,它就会变成字符串。

一旦字段转换为字符串,我唯一能找到的确定它的布尔值的方法就是依赖于它的字符串表示的文字值。

var myValue = document.myForm.IS_TRUE.value;
var isTrueSet = myValue == 'true';

有没有更好的方法来实现这一点?


当前回答

我在用这个

String.prototype.maybeBool = function(){

    if ( ["yes", "true", "1", "on"].indexOf( this.toLowerCase() ) !== -1 ) return true;
    if ( ["no", "false", "0", "off"].indexOf( this.toLowerCase() ) !== -1 ) return false;

    return this;

}

"on".maybeBool(); //returns true;
"off".maybeBool(); //returns false;
"I like js".maybeBool(); //returns "I like js"

其他回答

这里有一个简单的函数,

   function convertStringToBool(str){
        return ((str === "True") || (str === "true")) ? true:false;
    }

这将产生以下结果

convertStringToBool("false") //returns false
convertStringToBool("true") // returns true
convertStringToBool("False") // returns false
convertStringToBool("True") // returns true

Do:

var isTrueSet = (myValue === 'true');

使用标识运算符(==),当比较的变量具有不同的类型时,它不会进行任何隐式类型转换。

如果字符串为“true”,则将isTrueSet设置为布尔值true;如果字符串为字符串“false”或根本未设置,则将为布尔值false。


不要:

您可能应该谨慎使用这两种方法来满足您的特定需求:

var myBool = Boolean("false");  // == true

var myBool = !!"false";  // == true

任何不是空字符串的字符串都将通过使用它们计算为true。尽管它们是我能想到的关于布尔转换的最干净的方法,但我认为它们并不是你想要的。

你需要(在你的思维中)将你的选择的价值和价值的表示分开。

在JavaScript逻辑中选择一个需要从字符串标记转换为原生类型的点,并在那里进行比较,最好是对每个需要转换的值只进行一次比较。记住,如果字符串sentinel不是脚本所知道的(即默认为true还是false?)

换句话说,是的,您需要依赖于字符串的值。:-)

许多现有答案使用与此语义相似的方法,但我认为值得一提的是,以下“一行”通常就足够了。例如,除了OP的情况(表单中的字符串)外,人们还经常希望从NodeJS中的process.env中读取环境变量(据我所知,其值始终是字符串),以便启用或禁用某些行为,并且这些变量的格式通常为SOME_env_VAR=1。

const toBooleanSimple = (input) => 
  ['t', 'y', '1'].some(truePrefix => truePrefix === input[0].toLowerCase());

一个稍微更健壮、更具表现力的实现可能如下所示:

/**
 * Converts strings to booleans in a manner that is less surprising
 * to the non-JS world (e.g. returns true for "1", "yes", "True", etc.
 * and false for "0", "No", "false", etc.)
 * @param input
 * @returns {boolean}
 */
function toBoolean(input) {
  if (typeof input !== 'string') {
    return Boolean(input);
  }
  const s = input.toLowerCase();
  return ['t', 'y', '1'].some(prefix => s.startsWith(prefix));
}

对此的(玩笑)单元测试可能如下所示:

describe(`toBoolean`, function() {
  const groups = [{
    inputs: ['y', 'Yes', 'true', '1', true, 1],
    expectedOutput: true
  }, {
    inputs: ['n', 'No', 'false', '0', false, 0],
    expectedOutput: false
  }]
  for (let group of groups) {
    for (let input of group.inputs) {
      it(`should return ${group.expectedOutput} for ${JSON.stringify(input)}`, function() {
        expect(toBoolean(input)).toEqual(group.expectedOutput);
      });
    }      
  }
});

我对这个问题的看法是,它旨在满足三个目标:

对于truthy和falsy值,返回true/false,但对于多个字符串值,如果它们是布尔值而不是字符串,则返回truthy或falsy。第二,提供一个弹性接口,使指定值以外的值不会失败,而是返回默认值第三,用尽可能少的代码完成所有这些。

使用JSON的问题是它会导致Javascript错误而失败。该解决方案不具有弹性(尽管它满足1和3):

JSON.parse("FALSE") // fails

此解决方案不够简洁:

if(value === "TRUE" || value === "yes" || ...) { return true; }

我正在为Typecast.js解决这个确切的问题。这三个目标的最佳解决方案是:

return /^true$/i.test(v);

它适用于许多情况,在传入像{}这样的值时不会失败,而且非常简洁。它还返回false作为默认值,而不是undefined或抛出Error,这在松散类型的Javascript开发中更有用。其他的答案都表明了这一点!