我建议避免这样做：

try:
    doStuff(a.property)
except AttributeError:
    otherStuff()

用户@jpalecek提到了这一点：如果doStuff（）内部发生AttributeError，则表示您迷路了。

也许这种方法更好：

try:
    val = a.property
except AttributeError:
    otherStuff()
else:
    doStuff(val)

这里有一个非常直观的方法：

if 'property' in dir(a):
    a.property

如果a是字典，您可以正常检查

if 'property' in a:
    a.property

尝试hasattr（）：

if hasattr(a, 'property'):
    a.property

请看下面zweiterlinde的回答，他提供了关于请求宽恕的好建议！一个非常蟒蛇的方法！

python中的一般做法是，如果属性大部分时间都可能存在，那么只需调用它，让异常传播，或者用try/except块捕获它。这可能比hasattr更快。如果属性可能在大多数时间都不存在，或者您不确定，那么使用hasattr可能会比重复陷入异常块更快。

hasattr（）是正确的答案。我想补充的是，hasattr（）可以很好地与assert结合使用（以避免不必要的if语句，并使代码更可读）：

assert hasattr(a, 'property'), 'object lacks property' 
print(a.property)

如果缺少属性，程序将退出并显示AssertionError，并打印出提供的错误消息（在这种情况下，对象缺少属性）。

如SO的另一份答复所述：

断言应该用于测试不应该发生的条件。目的是在程序状态损坏的情况下尽早崩溃。

通常情况下，如果缺少属性，那么断言是非常合适的。

这非常简单，只需使用dir（object）这将返回对象的每个可用函数和属性的列表。

正如贾雷特·哈迪回答的那样，哈沙特会做这个把戏。不过，我想补充一点，Python社区中的许多人建议采用“请求宽恕比请求许可更容易”（EAFP）而不是“三思而后行”（LBYL）的策略。参见以下参考文献：

EAFP vs LBYL（Re:到目前为止有点失望）EAFP与LBYL@代码如蟒蛇：惯用Python

ie:

try:
    doStuff(a.property)
except AttributeError:
    otherStuff()

…优先于：

if hasattr(a, 'property'):
    doStuff(a.property)
else:
    otherStuff()