PHP将所有数组都视为关联数组,因此没有任何内置函数。谁能推荐一种相当有效的方法来检查数组是否“是一个列表”(只包含从0开始的数字键)?
基本上,我希望能够区分这些:
$sequentialArray = [
'apple', 'orange', 'tomato', 'carrot'
];
这:
$assocArray = [
'fruit1' => 'apple',
'fruit2' => 'orange',
'veg1' => 'tomato',
'veg2' => 'carrot'
];
检查数组是否有所有的关联键。使用stdClass & get_object_vars ^):
$assocArray = array('fruit1' => 'apple',
'fruit2' => 'orange',
'veg1' => 'tomato',
'veg2' => 'carrot');
$assoc_object = (object) $assocArray;
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));
var_dump($isAssoc); // true
为什么?函数get_object_vars只返回可访问的属性(请参阅在将数组转换为对象期间发生的更多信息)。然后,只是逻辑上:如果基本数组元素的计数等于对象的可访问属性的计数-所有键都是关联的。
一些测试:
$assocArray = array('apple', 'orange', 'tomato', 'carrot');
$assoc_object = (object) $assocArray;
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));
var_dump($isAssoc); // false
//...
$assocArray = array( 0 => 'apple', 'orange', 'tomato', '4' => 'carrot');
$assoc_object = (object) $assocArray;
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));
var_dump($isAssoc); // false
//...
$assocArray = array('fruit1' => 'apple',
NULL => 'orange',
'veg1' => 'tomato',
'veg2' => 'carrot');
$assoc_object = (object) $assocArray;
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));
var_dump($isAssoc); //false
Etc.
这是函数-
public function is_assoc_array($array){
if(is_array($array) !== true){
return false;
}else{
$check = json_decode(json_encode($array));
if(is_object($check) === true){
return true;
}else{
return false;
}
}
}
一些例子
print_r((is_assoc_array(['one','two','three']))===true?'Yes':'No'); \\No
print_r(is_assoc_array(['one'=>'one','two'=>'two','three'=>'three'])?'Yes':'No'); \\Yes
print_r(is_assoc_array(['1'=>'one','2'=>'two','3'=>'three'])?'Yes':'No'); \\Yes
print_r(is_assoc_array(['0'=>'one','1'=>'two','2'=>'three'])?'Yes':'No'); \\No
在其中一个答案中@devios1有一个类似的解决方案,但这只是使用PHP的内置json相关函数的另一种方式。我还没有检查这个解决方案在性能方面如何与其他已经在这里发布的解决方案相比。但它确实帮助我解决了这个问题。希望这能有所帮助。
我已经使用了array_keys($obj) !== range(0, count($obj) - 1)和array_values($arr) !== $arr(它们是彼此的对偶,尽管第二个比第一个更便宜),但对于非常大的数组都失败了。
这是因为array_keys和array_values都是非常昂贵的操作(因为它们构建了一个大小与原始数组大致相同的全新数组)。
下面的函数比上面提供的方法更健壮:
function array_type( $obj ){
$last_key = -1;
$type = 'index';
foreach( $obj as $key => $val ){
if( !is_int( $key ) || $key < 0 ){
return 'assoc';
}
if( $key !== $last_key + 1 ){
$type = 'sparse';
}
$last_key = $key;
}
return $type;
}
还要注意,如果你不关心区分稀疏数组和关联数组,你可以简单地从两个if块中返回'assoc'。
最后,虽然这可能看起来没有本页上的许多“解决方案”那么“优雅”,但实际上它的效率要高得多。几乎任何关联数组都会立即被检测到。只有索引数组才会被彻底检查,上面列出的方法不仅会彻底检查索引数组,还会复制它们。
答案已经给出了,但关于表现的虚假信息太多了。
我写了这个小的基准测试脚本,它显示foreach方法是最快的。
免责声明:以下方法是从其他答案复制粘贴的
<?php
function method_1(Array &$arr) {
return $arr === array_values($arr);
}
function method_2(Array &$arr) {
for (reset($arr), $i = 0; key($arr) !== $i++; next($arr));
return is_null(key($arr));
}
function method_3(Array &$arr) {
return array_keys($arr) === range(0, count($arr) - 1);
}
function method_4(Array &$arr) {
$idx = 0;
foreach( $arr as $key => $val ){
if( $key !== $idx )
return FALSE;
$idx++;
}
return TRUE;
}
function benchmark(Array $methods, Array &$target){
foreach($methods as $method){
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000; $i++)
$dummy = call_user_func($method, $target);
$end = microtime(true);
echo "Time taken with $method = ".round(($end-$start)*1000.0,3)."ms\n";
}
}
$targets = [
'Huge array' => range(0, 30000),
'Small array' => range(0, 1000),
];
$methods = [
'method_1',
'method_2',
'method_3',
'method_4',
];
foreach($targets as $targetName => $target){
echo "==== Benchmark using $targetName ====\n";
benchmark($methods, $target);
echo "\n";
}
结果:
==== Benchmark using Huge array ====
Time taken with method_1 = 5504.632ms
Time taken with method_2 = 4509.445ms
Time taken with method_3 = 8614.883ms
Time taken with method_4 = 2720.934ms
==== Benchmark using Small array ====
Time taken with method_1 = 77.159ms
Time taken with method_2 = 130.03ms
Time taken with method_3 = 160.866ms
Time taken with method_4 = 69.946ms