有时你可以只检查第一个数组的Key是否为0。

$isSequential = array_keys($arr)[0] ===

，或更快，但更冗长的版本:

重置(arr);$isSequential = key($arr) === 0

我的解决方案是获得如下数组的键，并检查是否键不是整数:

private function is_hash($array) {
    foreach($array as $key => $value) {
        return ! is_int($key);
    }
    return false;
}

像下面这样获取哈希数组的array_keys是错误的:

array_keys(array(
       "abc" => "gfb",
       "bdc" => "dbc"
       )
);

将输出:

array(
       0 => "abc",
       1 => "bdc"
)

因此，将它与评分最高的答案中提到的一系列数字进行比较并不是一个好主意。它总是说它是一个哈希数组如果你试着比较键和范围。

实际上，最有效的方法是:

function is_assoc($array){
   $keys = array_keys($array);
   return $keys !== array_keys($keys);
}

这是因为它将键(对于顺序数组来说总是0,1,2等)与键的键(总是0,1,2等)进行比较。

Laravel使用这种方法。

检查数组是否有所有的关联键。使用stdClass & get_object_vars ^):

$assocArray = array('fruit1' => 'apple', 
                    'fruit2' => 'orange', 
                    'veg1' => 'tomato', 
                    'veg2' => 'carrot');

$assoc_object = (object) $assocArray;
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));  
var_dump($isAssoc); // true

为什么?函数get_object_vars只返回可访问的属性(请参阅在将数组转换为对象期间发生的更多信息)。然后，只是逻辑上:如果基本数组元素的计数等于对象的可访问属性的计数-所有键都是关联的。

一些测试:

$assocArray = array('apple', 'orange', 'tomato', 'carrot');
$assoc_object = (object) $assocArray; 
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));
var_dump($isAssoc); // false 
//...

$assocArray = array( 0 => 'apple', 'orange', 'tomato', '4' => 'carrot');
$assoc_object = (object) $assocArray; 
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));
var_dump($isAssoc); // false 

//... 
$assocArray = array('fruit1' => 'apple', 
                    NULL => 'orange', 
                    'veg1' => 'tomato', 
                    'veg2' => 'carrot');

$assoc_object = (object) $assocArray;
$isAssoc = (count($assocArray) === count (get_object_vars($assoc_object)));  
var_dump($isAssoc); //false

Etc.

当然，这是一个更好的选择。

<?php
$arr = array(1,2,3,4);
$isIndexed = array_values($arr) === $arr;

我想出了下一个方法:

function isSequential(array $list): bool
{
    $i = 0;
    $count = count($list);
    while (array_key_exists($i, $list)) {
        $i += 1;
        if ($i === $count) {
            return true;
        }
    }

    return false;
}


var_dump(isSequential(array())); // false
var_dump(isSequential(array('a', 'b', 'c'))); // true
var_dump(isSequential(array("0" => 'a', "1" => 'b', "2" => 'c'))); // true
var_dump(isSequential(array("1" => 'a', "0" => 'b', "2" => 'c'))); // true
var_dump(isSequential(array("1a" => 'a', "0b" => 'b', "2c" => 'c'))); // false
var_dump(isSequential(array("a" => 'a', "b" => 'b', "c" => 'c'))); // false

*注意空数组不被认为是一个连续数组，但我认为这是好的，因为空数组就像0 -不管它是正负，它是空的。

与上面列出的一些方法相比，这种方法的优点如下:

它不涉及数组的复制(有人在这个要点https://gist.github.com/Thinkscape/1965669中提到array_values不涉及复制-什么!??它确实如此-如下所示) 对于更大的数组，它更快，同时对内存更友好

我使用了Artur Bodera提供的基准测试，其中我将其中一个数组更改为1M个元素(array_fill(0, 1000000, uniqid())， //大数字数组)。

以下是100次迭代的结果:

PHP 7.1.16 (cli) (built: Mar 31 2018 02:59:59) ( NTS )

Initial memory: 32.42 MB
Testing my_method (isset check) - 100 iterations
  Total time: 2.57942 s
  Total memory: 32.48 MB

Testing method3 (array_filter of keys) - 100 iterations
  Total time: 5.10964 s
  Total memory: 64.42 MB

Testing method1 (array_values check) - 100 iterations
  Total time: 3.07591 s
  Total memory: 64.42 MB

Testing method2 (array_keys comparison) - 100 iterations
  Total time: 5.62937 s
  Total memory: 96.43 MB

*方法的排序基于它们的内存消耗

**我使用echo“Total memory:”。Number_format (memory_get_peak_usage()/1024/ 1024,2) . "MB \ n”;显示内存使用情况