我会回复彼得·莫滕森，但我没有足够的声誉。

他的表达完全符合每一项规定的最低要求。他的表达式不需要特殊字符的问题是，它们也不允许特殊字符，所以它们也强制执行最大要求，我不相信OP要求的。通常情况下，您希望允许您的用户将密码设置为他们想要的强度；为什么要限制强密码？

因此，他的“最少八个字符，至少一个字母和一个数字”表达：

^（？=.*[A-Za-z]）（？=..*\d）[A-Za-z\d]｛8，｝$

达到了最低要求，但剩余的字符只能是字母和数字。要允许（但不要求）特殊字符，您应该使用以下内容：

^（？=.*[A-Za-z]）（？=.*\d）.｛8，｝$以允许任何字符

or

^（？=.*[A-Za-z]）（？=..*\d）[A-Za-z \d$@$！%*#？&]｛8，｝$允许特定的特殊字符

同样，“最少八个字符，至少一个大写字母，一个小写字母和一个数字：”

^（？=.*[a-z]）（？=..*[a-z]）（（？=*.*\d）[a-zA-z\d]｛8，｝$

满足最低要求，但只允许字母和数字。使用：

^（？=.*[a-z]）（？=.*[a-z]）（“？=.*\d）.｛8，｝$允许任何字符

or

^（？=.*[a-z]）（？=..*[a-z]）（（？=.*\d）[a-Za-z\d$@$！%*？&]｛8，｝以允许特定的特殊字符。

没有直接回答这个问题，但它真的必须是正则表达式吗？

我曾经做过很多Perl，并习惯于用正则表达式解决问题。然而，当它们变得更加复杂时，你需要编写几十个单元测试来消除所有这些小bug。

此外，正则表达式通常比命令式或函数式解决方案慢几倍。

例如，以下（不是非常FP）Scala函数解决原始问题的速度大约是最流行答案的正则表达式的三倍。它的作用也很清楚，您根本不需要单元测试：

def validatePassword(password: String): Boolean = {
  if (password.length < 8)
    return false

  var lower = false
  var upper = false
  var numbers = false
  var special = false

  password.foreach { c =>
    if (c.isDigit)       numbers = true
    else if (c.isLower)  lower = true
    else if (c.isUpper)  upper = true
    else                 special = true
  }

  lower && upper && numbers && special
}

试试看：

^.*(?=.{8,})(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[@#$%^&+=])[a-zA-Z0-9@#$%^&+=]*$

这个正则表达式非常适合我。

function myFunction() {
    var str = "c1TTTTaTTT@";
    var patt = new RegExp("^.*(?=.{8,})(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[@#$%^&+=])[a-zA-Z0-9@#$%^&+=]*$");
    var res = patt.test(str);
    console.log("Is regular matches:", res);
}

我们可以通过使用HTML5来做到这一点。

在模式属性中使用以下代码，

pattern="(?=^.{8,}$)((?=.*\d)(?=.*\W+))(?![.\n])(?=.*[A-Z])(?=.*[a-z]).*$"

它将完美地工作。

考虑以下正则表达式解决方案如何

^（？=.*[\w]）（？=.*[\w]]）[\w\w]｛8，｝$

这将验证以下内容：

至少有一个小写字母至少一个大写字母至少一个数字至少一个特殊字符至少应该有8个字符长。

在以下链接中查看其工作情况https://regex101.com/r/qPmC06/4/

您可以将此正则表达式与多个前瞻断言（条件）一起使用：

^(?=.*?[A-Z])(?=.*?[a-z])(?=.*?[0-9])(?=.*?[#?!@$%^&*-]).{8,}$

此正则表达式将强制执行以下规则：

至少一个大写英文字母，（？=.*？[A-Z]）至少一个小写英文字母（？=.*？[a-z]）至少一个数字，（？=.*？[0-9]）至少有一个特殊字符（？=.*？[#？！@$%^&*-]）长度至少为8。｛8，｝（带锚）