"^(?=.*[0-9])(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[\\\\`~!@#$%^&/*()_+=[{}]\\[\\]|\\:;'\"<>.,?/-]).{8,}$";

您可以将此正则表达式与多个前瞻断言（条件）一起使用：

^(?=.*?[A-Z])(?=.*?[a-z])(?=.*?[0-9])(?=.*?[#?!@$%^&*-]).{8,}$

此正则表达式将强制执行以下规则：

至少一个大写英文字母，（？=.*？[A-Z]）至少一个小写英文字母（？=.*？[a-z]）至少一个数字，（？=.*？[0-9]）至少有一个特殊字符（？=.*？[#？！@$%^&*-]）长度至少为8。｛8，｝（带锚）

一个更“通用”的版本（？），不允许任何英文字母作为特殊字符。

^(?=\S*[a-z])(?=\S*[A-Z])(?=\S*\d)(?=\S*[^\w\s])\S{8,}$

变量pwdList=['@@V4-\3Z'zTzM{>k'，‘12qw！“QW12'，123qweASD！"#',“1qA！"#$%&',“Günther32”，'123456789',‘qweASD123’，'qweqQWEQWEqw'，“12qwAS！”],re=/^（？=\S*[a-z]）（？=[S*[a-z]）（（？=`S*\d）（？=\S*[^\w\S]）\S｛8，｝$/；pwdList.forEach（函数（pw）{document.write（'<span style=“color:'+（re.test（pw）？'green':'red'）+'”>'+pw+'</span><br/>'）；});

对@anubhava的回答只是一个小小的改进：由于特殊字符仅限于键盘中的字符，因此对任何特殊字符都使用此选项：

^（？=.*？[A-Z]）（？=（.*[A-Z]）｛1，｝）（？（.*[\d]）｛1，｝）（？＝（.*[\W]）｛0，｝（？！.*\s）。｛8，｝$

此正则表达式将强制执行以下规则：

至少一个大写英文字母至少一个小写英文字母至少一个数字至少一个特殊字符长度至少为8

至少八个字符，至少一个字母和一个数字：

"^(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)[A-Za-z\d]{8,}$"

至少八个字符，至少一个字母、一个数字和一个特殊字符：

"^(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)(?=.*[@$!%*#?&])[A-Za-z\d@$!%*#?&]{8,}$"

至少八个字符，至少一个大写字母、一个小写字母和一个数字：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)[a-zA-Z\d]{8,}$"

至少八个字符，至少一个大写字母、一个小写字母、一位数字和一个特殊字符：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*[@$!%*?&])[A-Za-z\d@$!%*?&]{8,}$"

最少八个字符，最多十个字符，至少一个大写字母，一个小写字母，一位数字和一个特殊字符：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*[@$!%*?&])[A-Za-z\d@$!%*?&]{8,10}$"

没有直接回答这个问题，但它真的必须是正则表达式吗？

我曾经做过很多Perl，并习惯于用正则表达式解决问题。然而，当它们变得更加复杂时，你需要编写几十个单元测试来消除所有这些小bug。

此外，正则表达式通常比命令式或函数式解决方案慢几倍。

例如，以下（不是非常FP）Scala函数解决原始问题的速度大约是最流行答案的正则表达式的三倍。它的作用也很清楚，您根本不需要单元测试：

def validatePassword(password: String): Boolean = {
  if (password.length < 8)
    return false

  var lower = false
  var upper = false
  var numbers = false
  var special = false

  password.foreach { c =>
    if (c.isDigit)       numbers = true
    else if (c.isLower)  lower = true
    else if (c.isUpper)  upper = true
    else                 special = true
  }

  lower && upper && numbers && special
}