我知道这里有很多答案，但仍然认为，没有人尝试使用核心java。 使用集合api，你最终会浪费这么多的内存和残差。

这是一个纯核心概念的尝试，是的，如果你更关心内存占用，这可能是更好的方法。

    int[] elements = new int [] {10,999,999,-58,548,145,255,889,1,1,4,5555,0,-1,-52};
    //int[] elements = null;
    
    if(elements != null && elements.length >1)
    {
        int max = 0, index = 0;
        for(int i =0;i<elements.length;i++)//find out what is Max
        {
            if(elements[i] > max)
                {
                    max = elements[i];
                    index = i;
                }
        }
        elements[index] = elements[0];//Swap the places
        elements[0] = max;
        for(int i =0;i < elements.length;i++)//loop over element
        {
            for(int j = i+1;j < elements.length;j++)//loop to compare the elements
            {
                if(elements[j] > elements[i])
                {
                    max = elements[j];
                    elements[j] = elements[i];
                    elements[i] = max;
                }
            }
        }
        
    }//i ended up using three loops and 2 extra variables
    System.out.println(Arrays.toString(elements));//if null it will print null
    // still love to learn more, please advise if we can do it better.

我也喜欢向你学习!

对于按降序排序的2D数组，只需翻转参数的位置

int[][] array= {
    {1, 5},
    {13, 1},
    {12, 100},
    {12, 85} 
};
Arrays.sort(array, (a, b) -> Integer.compare(a[1], b[1])); // for ascending order
Arrays.sort(array, (b, a) -> Integer.compare(a[1], b[1])); // for descending order

降序输出

12, 100
12, 85
1, 5
13, 1

这里有很多乱七八糟的东西——人们建议非原始值的解决方案，尝试从基础上实现一些排序算法，给出涉及额外库的解决方案，炫耀一些俗套的解决方案等等。最初问题的答案是50/50。对于那些只想复制/粘贴的人:

// our initial int[] array containing primitives
int[] arrOfPrimitives = new int[]{1,2,3,4,5,6};

// we have to convert it into array of Objects, using java's boxing
Integer[] arrOfObjects = new Integer[arrOfPrimitives.length];
for (int i = 0; i < arrOfPrimitives.length; i++) 
    arrOfObjects[i] = new Integer(arrOfPrimitives[i]);

// now when we have an array of Objects we can use that nice built-in method
Arrays.sort(arrOfObjects, Collections.reverseOrder());

arrOfObjects现在是{6,5,4,3,2,1}。如果你有一个不是整数的数组——使用相应的对象而不是整数。

我知道这是一个相当老的线程，但这里是一个更新版本的整数和Java 8:

Arrays.sort(array, (o1, o2) -> o2 - o1);

注意，对于正常的升序(或Comparator.comparingInt())，它是“o1 - o2”。

这也适用于任何其他类型的对象。说:

Arrays.sort(array, (o1, o2) -> o2.getValue() - o1.getValue());

你可以使用这个对所有类型的对象进行排序

sort(T[] a, Comparator<? super T> c) 

Arrays.sort(a, Collections.reverseOrder());

arrays .sort()不能直接用于按降序对基本数组进行排序。如果试图通过传递Collections.reverseOrder()定义的反向Comparator来调用Arrays.sort()方法，它将抛出错误

没有合适的sort方法(int[]，comparator)

这将很好地工作与“对象数组”，如Integer Array，但将不适用于原始数组，如int Array。

按降序对原始数组排序的唯一方法是，首先按升序对数组排序，然后在适当的位置反转数组。这对于二维基元数组也是成立的。

当一个数组是Integer类的类型时，你可以使用下面的方法:

Integer[] arr = {7, 10, 4, 3, 20, 15};
Arrays.sort(arr, Collections.reverseOrder());

当一个数组是int类型的数据类型时，你可以使用下面的方法:

int[] arr = {7, 10, 4, 3, 20, 15};
int[] reverseArr = IntStream.rangeClosed(1, arr.length).map(i -> arr[arr.length-i]).toArray();