我认为上述隔离级别是如此相似。有人能举个例子说明一下主要的区别是什么吗?


当前回答

我认为这张图也很有用,当我想快速记住隔离级别之间的差异时,它可以作为参考(感谢youtube上的kudvenkat)

其他回答

我认为这张图也很有用,当我想快速记住隔离级别之间的差异时,它可以作为参考(感谢youtube上的kudvenkat)

我对初始接受解的观察。

在RR下(默认mysql) -如果一个tx是打开的,一个SELECT已经被触发,另一个tx不能删除属于前一个READ结果集的任何行,直到前一个tx被提交(事实上,新的tx中的delete语句会挂起),然而下一个tx可以毫无麻烦地删除表中的所有行。顺便说一下,上一个tx中的下一次READ仍然会看到旧数据,直到它被提交。

请注意,repeatable read中的repeatable针对的是一个元组,而不是整个表。在ANSC隔离级别中,可能会发生幻象读取异常,这意味着使用相同的where子句读取表两次可能返回不同的返回不同的结果集。从字面上看,这是不可重复的。

这个老问题已经有了一个公认的答案,但我喜欢从如何改变SQL Server中的锁定行为的角度来考虑这两个隔离级别。这可能对那些像我一样调试死锁的人有帮助。

READ COMMITTED(默认)

共享锁在SELECT语句中获取,然后在SELECT语句完成时释放。这就是系统如何保证没有未提交数据的脏读。其他事务仍然可以在SELECT完成之后和事务完成之前更改基础行。

可重复读取

在SELECT中获取共享锁,然后仅在事务完成后才释放共享锁。这就是系统如何保证您读取的值在事务期间不会更改(因为它们在事务完成之前保持锁定)。

试图用简单的图表来解释这种怀疑。

读已提交:在此隔离级别中,事务T1将读取由事务T2提交的X的更新值。

可重复读取:在此隔离级别中,事务T1将不考虑事务T2提交的更改。