这是最简单的

    delay(0.3, closure: {
        // put her any code you want to fire it with delay
        button.removeFromSuperview()   
    })

我同意Palle的观点，在这里使用dispatch_after是一个很好的选择。但是您可能不喜欢GCD调用，因为编写它们非常烦人。相反，你可以添加这个方便的助手:

public func delay(bySeconds seconds: Double, dispatchLevel: DispatchLevel = .main, closure: @escaping () -> Void) {
    let dispatchTime = DispatchTime.now() + seconds
    dispatchLevel.dispatchQueue.asyncAfter(deadline: dispatchTime, execute: closure)
}

public enum DispatchLevel {
    case main, userInteractive, userInitiated, utility, background
    var dispatchQueue: DispatchQueue {
        switch self {
        case .main:                 return DispatchQueue.main
        case .userInteractive:      return DispatchQueue.global(qos: .userInteractive)
        case .userInitiated:        return DispatchQueue.global(qos: .userInitiated)
        case .utility:              return DispatchQueue.global(qos: .utility)
        case .background:           return DispatchQueue.global(qos: .background)
        }
    }
}

现在你只需在后台线程上延迟你的代码，就像这样:

delay(bySeconds: 1.5, dispatchLevel: .background) { 
    // delayed code that will run on background thread
}

在主线程上延迟代码甚至更简单:

delay(bySeconds: 1.5) { 
    // delayed code, by default run in main thread
}

如果你喜欢一个框架，也有一些更方便的功能，然后签出handysswift。你可以通过SwiftPM将它添加到你的项目中，然后像上面的例子一样使用它:

import HandySwift    

delay(by: .seconds(1.5)) { 
    // delayed code
}

斯威夫特5 <

使用任务。Sleep不会阻塞当前任务以外的任何代码，而且非常简单。

//Delay task by 4 seconds:

Task {
    try await Task.sleep(nanoseconds: 4000000000)
    //Execute your code here
}

作为之前建议的选项的替代解决方案，您可以使用基于DispatchGroup类的延迟，它被设计为同步多个异步任务的执行:

print("Start")
print(Date())

let delay = DispatchTimeInterval.seconds(3)
let group = DispatchGroup()
group.enter()
_ = group.wait(timeout: .now() + delay)

print("Finish")
print(Date())

其中，enter()方法用于显式地指示组代码的执行已经开始，wait(timeout:)方法用于等待组任务完成。当然，在本例中，这种情况永远不会发生，为此指定了一个超时，它等于所需的延迟。

使用它作为现成的帮手非常方便:

public class DispatchWait {
    private init () { }
    
    public static func `for` (_ interval: DispatchTimeInterval) {
        let group = DispatchGroup()
        group.enter()
        _ = group.wait(timeout: .now().advanced(by: interval))
    }
}

使用DispatchWait的示例:

print("Start")
print(Date())

DispatchWait.for(.seconds(3))

print("Finish")
print(Date())

不幸的是，我不能说这个延迟的准确性是多少，以及wait(timeout:)方法允许在指定的延迟之后继续执行程序的概率是多少。

此外，此解决方案允许您延迟当前队列中的代码，而不必在单独的闭包中执行它。

我认为最简单和最新的4秒计时器方法是:

Task { 
    // Do something

    // Wait for 4 seconds
    try await Task.sleep(nanoseconds: 4_000_000_000) 

}

它使用了Swift 5.5的新并发。

swift 3.0中不同方法的比较

1. 睡眠

此方法没有回调。将代码直接放在这一行之后，在4秒内执行。它将阻止用户迭代UI元素，如测试按钮，直到时间结束。虽然按钮在睡眠开始时有点冻结，但其他元素，如活动指示器仍在旋转而没有冻结。在休眠期间不能再次触发此操作。

sleep(4)
print("done")//Do stuff here

2. 调度，执行和定时器

这三种方法的工作原理类似，它们都运行在后台线程上，并带有回调，只是语法和功能略有不同。

分派通常用于在后台线程上运行一些东西。它有回调函数作为函数调用的一部分

DispatchQueue.main.asyncAfter(deadline: .now() + .seconds(4), execute: {
    print("done")
})

Perform实际上是一个简化的计时器。它设置一个具有延迟的计时器，然后通过选择器触发函数。

perform(#selector(callback), with: nil, afterDelay: 4.0)

func callback() {
    print("done")
}}

最后，timer还提供了重复回调的能力，这在这个例子中是没有用的

Timer.scheduledTimer(timeInterval: 4, target: self, selector: #selector(callback), userInfo: nil, repeats: false)


func callback() {
    print("done")
}}

对于这三种方法，当你点击按钮触发它们时，UI不会冻结，你可以再次点击它。如果你再次点击按钮，另一个计时器将被设置，回调将被触发两次。

总之

这四种方法单独使用都不够好。Sleep将禁用用户交互，所以屏幕“冻结”(不是真的)，并导致糟糕的用户体验。其他三个方法不会冻结屏幕，但您可以多次触发它们，大多数情况下，您希望等待，直到您得到回调才允许用户再次进行调用。

所以更好的设计是使用三种带有屏幕阻塞的异步方法之一。当用户点击按钮时，用半透明的视图覆盖整个屏幕，顶部有一个旋转的活动指示器，告诉用户按钮点击正在被处理。然后删除回调函数中的视图和指示器，告诉用户操作已正确处理，等等。