我目前正在验证我的JavaScript对JSLint和取得进展,它正在帮助我写更好的JavaScript -特别是在与Jquery库工作。

我现在遇到了JSHint, JSLint的一个分支。 所以我想知道,对于JavaScript驱动的web应用程序,哪个是更好或最适用的验证工具:

JSLint还是JSHint?

我现在想要确定一种验证机制,并将其用于客户端验证。

和jshint和jslint的区别?请用javascript实例解释。

链接:

金信- http://www.jshint.com/ JSLINT- http://jslint.com/


当前回答

我要提出第三个建议,谷歌闭包编译器(也是闭包Linter)。你可以在这里在线试用。

闭包编译器是一个让JavaScript下载和运行更快的工具。它是一个真正的JavaScript编译器。它不是从源语言编译到机器代码,而是从JavaScript编译到更好的JavaScript。它解析你的JavaScript,分析它,删除死代码,重写并最小化剩下的代码。它还检查语法、变量引用和类型,并警告常见的JavaScript陷阱。

其他回答

好吧,而不是做手动lint设置,我们可以包括所有的lint设置在我们的JS文件本身的顶部。

在该文件中声明所有的全局变量,如下所示:

/*global require,dojo,dojoConfig,alert */

像这样声明所有的lint设置:

/*jslint browser:true,sloppy:true,nomen:true,unparam:true,plusplus:true,indent:4 */

希望这对你有帮助:)

几个星期前我也有同样的问题,当时我正在评估JSLint和JSHint。

与这个问题的答案相反,我的结论不是:

务必使用JSLint。

Or:

如果您正在为自己或团队寻找一个非常高的标准,JSLint。

因为你可以在JSHint和JSLint中配置几乎相同的规则。所以我认为你所能实现的规则并没有太大的不同。

因此,选择一个而不是另一个的原因更多是政治上的,而不是技术上的。

我们最终决定使用JSHint,原因如下:

似乎比JSLint更可配置。 看起来更像是社区驱动的,而不是一个人的表演(不管这个男人有多酷)。 JSHint比JSLint更符合我们的代码风格OOTB。

在javascript检测方面,还有另一个成熟且积极开发的“播放器”——ESLint:

ESLint是一个用于识别和报告中发现的模式的工具 ECMAScript / JavaScript代码。在许多方面,它类似于JSLint和 JSHint有几个例外: ESLint使用Esprima进行JavaScript解析。 ESLint使用AST来计算代码中的模式。 ESLint是完全可插入的 单个规则是一个插件,你可以在运行时添加更多的规则。

这里真正重要的是它可以通过自定义插件/规则进行扩展。已经为不同的目的编写了多个插件。其中包括:

eslint-plugin-angular(强制执行John Papa的Angular风格指南中的一些指导方针) eslint-plugin-jasmine eslint-plugin-backbone

当然,你也可以使用你选择的构建工具来运行ESLint:

咕噜咕噜咕噜 古尔普-埃斯林特

我要提出第三个建议,谷歌闭包编译器(也是闭包Linter)。你可以在这里在线试用。

闭包编译器是一个让JavaScript下载和运行更快的工具。它是一个真正的JavaScript编译器。它不是从源语言编译到机器代码,而是从JavaScript编译到更好的JavaScript。它解析你的JavaScript,分析它,删除死代码,重写并最小化剩下的代码。它还检查语法、变量引用和类型,并警告常见的JavaScript陷阱。

还有另一个正在开发的替代方案- JSCS - JavaScript代码风格:

JSCS是一种代码风格检测器,用于以编程方式强制执行您的风格 指南。您可以使用over为您的项目详细配置JSCS 150条验证规则,包括流行风格指南中的预设 jQuery, Airbnb,谷歌等。

它带有多个预设,您可以通过简单地在.jscsrc配置文件中指定预设并自定义它-覆盖,启用或禁用任何规则来进行选择:

{
    "preset": "jquery",
    "requireCurlyBraces": null
}

还有为流行编辑器构建的插件和扩展。

还看到:

完美的代码,零努力