我在想在Java中是否有更好的方法来否定instanceof。 实际上，我在做这样的事情:
if(!(myObject instanceof SomeClass)) { /* do Something */ }
但我认为应该有一个“漂亮的”语法来做到这一点。
有人知道它是否存在吗?它的语法是什么样的?
编辑: 说到美丽，我可以这样说:
if(myObject !instanceof SomeClass) { /* do Something */ } // compilation fails
当前回答
你可以使用这个类。isInstance方法:
if(!String.class.isInstance(str)) { /* do Something */ }
．.． 但它还是被否定了，而且很难看。
其他回答
不，没有更好的办法;你的是典型的。
如果你觉得它更容易理解，你可以在Java 8中这样做:
public static final Predicate<Object> isInstanceOfTheClass =
objectToTest -> objectToTest instanceof TheClass;
public static final Predicate<Object> isNotInstanceOfTheClass =
isInstanceOfTheClass.negate(); // or objectToTest -> !(objectToTest instanceof TheClass)
if (isNotInstanceOfTheClass.test(myObject)) {
// do something
}
我同意在大多数情况下if (!(x instanceof Y)){…}是最好的方法，但在某些情况下，创建一个isY(x)函数，这样你可以if (!isY(x)){…是值得的。
我是一个打字新手，在过去的几周里，我已经遇到了很多次这个S/O问题，所以对于谷歌人来说，打字的方法是创建一个像这样的字体保护:
typeGuards.ts
export function isHTMLInputElement (value: any): value is HTMLInputElement {
return value instanceof HTMLInputElement
}
使用
if (!isHTMLInputElement(x)) throw new RangeError()
// do something with an HTMLInputElement
我想这可能适用于typescript而不是常规js的唯一原因是类型保护是一种常见的惯例，所以如果你为其他接口编写它们，为类也编写它们是合理的/可以理解的/自然的。
在文档中有更多关于用户定义类型保护的细节
我不知道当你说“美丽”的时候你会想到什么，但是这个呢?我个人认为它比你发布的经典形式更糟糕，但有人可能会喜欢它……
if (str instanceof String == false) { /* ... */ }
你可以使用这个类。isInstance方法:
if(!String.class.isInstance(str)) { /* do Something */ }
．.． 但它还是被否定了，而且很难看。
