来自SQLServer2005的varchar(max)

varchar(65535)用于MySQL 5.0.3及以后版本

这将根据需要分配存储，并且不会影响性能。

您最好使用varchar(max)，这(就大小而言)意味着varchar(65535)。 这甚至可以存储你更大的网址，也会节省你的空间。

max说明符扩展了varchar的存储能力， Nvarchar和varbinary数据类型。Varchar (max)， nvarchar(max)，和 Varbinary (max)统称为大值数据类型。你可以 使用大值数据类型存储最多2^31-1字节的数据。

请参阅TechNet上关于使用大值数据类型的文章

VARCHAR(512)(或类似)应该足够了。然而，由于您并不真正知道所讨论的url的最大长度，我可能只是直接进入TEXT。这样做的危险当然是效率的损失，因为clob比VARCHAR这样的简单字符串数据类型慢得多。

来自SQLServer2005的varchar(max)

varchar(65535)用于MySQL 5.0.3及以后版本

这将根据需要分配存储，并且不会影响性能。

大多数浏览器都允许你在URL中放入大量数据，因此很多东西最终会创建非常大的URL，所以如果你谈论的是URL的域名部分以外的任何东西，你将需要使用TEXT列，因为VARCHAR/CHAR是有限的。

这实际上取决于您的用例(见下文)，但存储为TEXT会有性能问题，而且对于大多数情况来说，巨大的VARCHAR听起来有点过头了。

我的方法是:使用一个慷慨的，但不是不合理的大VARCHAR长度，如VARCHAR(500)左右，并鼓励需要更大URL的用户使用URL缩短器，如safe.mn。

Twitter方法:为了获得非常好的用户体验，为过长的URL提供一个自动URL缩短器，并将链接的“显示版本”存储为URL片段，在末尾使用省略号。(例如:http://stackoverflow.com/q/219569/1235702将显示为stackoverflow.com/q/21956…并将链接到一个缩短的URL http://ex.ampl/e1234)

注意事项

Obviously, the Twitter approach is nicer, but for my app's needs, recommending a URL shortener was sufficient. URL shorteners have their drawbacks, such as security concerns. In my case, it's not a huge risk because the URL's are not public and not heavily used; however, this obviously won't work for everyone. safe.mn appears to block a lot of spam and phishing URL's, but I would still recommend caution. Be sure to note that you shouldn't force your users to use a URL shortener. For most cases (at least for my app's needs), 500 characters is overly sufficient for what most users will be using it for. Only use/recommend a URL shortener for overly-long links.