三件事。

tr（或cat等）是绝对不需要的。（GNU）sed和（GNU）awk结合在一起，可以完成99.9%的文本处理。流！=基于行。ed是一个基于行的编辑器。sed不是。有关差异的更多信息，请参阅sed讲座。大多数人将sed误认为是基于行的，因为默认情况下，它对SIMPLE匹配的模式匹配并不十分贪婪-例如，当进行模式搜索并替换为一个或两个字符时，默认情况下它只替换找到的第一个匹配（除非全局命令另有规定）。如果它是基于行而不是基于STREAM的，甚至不会有全局命令，因为它一次只能计算行。尝试运行ed；你会注意到差异。如果您想要在特定行上迭代（例如在for循环中），ed非常有用，但大多数时候您只需要sed。尽管如此，sed-e“｛：q；N；s/\N//g；t q｝”文件在GNUsed版本4.2.1中运行良好。上述命令将用空格替换所有换行符。它很难看，输入起来有点麻烦，但它工作得很好。｛｝可以省略，因为它们只是出于理智的原因才被包括在内。

sed旨在用于基于行的输入。尽管它可以满足你的需要。

这里更好的选择是使用tr命令，如下所示：

tr '\n' ' ' < input_filename

或完全删除换行符：

tr -d '\n' < input.txt > output.txt

或者如果您有GNU版本（带有长选项）

tr --delete '\n' < input.txt > output.txt

Perl版本以您预期的方式工作。

perl -i -p -e 's/\n//' file

正如评论中所指出的，值得注意的是，这些编辑是到位的-i.bak将在替换之前为您提供原始文件的备份，以防您的正则表达式没有您想象的那么聪明。

谁需要sed？以下是bash方式：

cat test.txt |  while read line; do echo -n "$line "; done

易于理解的解决方案

我有这个问题。最重要的是，我需要在BSD（Mac OS X）和GNU（Linux和Cygwin）sed和tr上工作的解决方案：

$ echo 'foo
bar
baz


foo2
bar2
baz2' \
| tr '\n' '\000' \
| sed 's:\x00\x00.*:\n:g' \
| tr '\000' '\n'

输出：

foo
bar
baz

（后面有换行符）

它可以在Linux、OS X和BSD上运行，即使没有UTF-8支持或使用蹩脚的终端。

使用tr将换行符与另一个字符交换。NULL（\000或\x00）很好，因为它不需要UTF-8支持，也不太可能被使用。使用sed匹配NULL如果需要，使用tr交换回额外的换行符

我特别喜欢的解决方案是在保留空间中追加所有文件，并替换文件末尾的所有换行符：

$ (echo foo; echo bar) | sed -n 'H;${x;s/\n//g;p;}'
foobar

然而，有人告诉我，在一些sed实现中，保持空间可能是有限的。