tr '\n' ' ' 

是命令。

简单易用。

sed '1h;1!H;$!d
     x;s/\n/ /g' YourFile

这不适用于巨大的文件（缓冲区限制），但如果有足够的内存来保存文件，则非常有效。（更正H->1h；在@hilojack的好话之后1！H）

另一个在读取时更改新行的版本（更多的cpu，更少的内存）

 sed ':loop
 $! N
 s/\n/ /
 t loop' YourFile

为什么我没有找到一个简单的awk解决方案？

awk '{printf $0}' file

printf将打印没有换行的每一行，如果您想用空格或其他分隔原始行：

awk '{printf $0 " "}' file

三件事。

tr（或cat等）是绝对不需要的。（GNU）sed和（GNU）awk结合在一起，可以完成99.9%的文本处理。流！=基于行。ed是一个基于行的编辑器。sed不是。有关差异的更多信息，请参阅sed讲座。大多数人将sed误认为是基于行的，因为默认情况下，它对SIMPLE匹配的模式匹配并不十分贪婪-例如，当进行模式搜索并替换为一个或两个字符时，默认情况下它只替换找到的第一个匹配（除非全局命令另有规定）。如果它是基于行而不是基于STREAM的，甚至不会有全局命令，因为它一次只能计算行。尝试运行ed；你会注意到差异。如果您想要在特定行上迭代（例如在for循环中），ed非常有用，但大多数时候您只需要sed。尽管如此，sed-e“｛：q；N；s/\N//g；t q｝”文件在GNUsed版本4.2.1中运行良好。上述命令将用空格替换所有换行符。它很难看，输入起来有点麻烦，但它工作得很好。｛｝可以省略，因为它们只是出于理智的原因才被包括在内。

易于理解的解决方案

我有这个问题。最重要的是，我需要在BSD（Mac OS X）和GNU（Linux和Cygwin）sed和tr上工作的解决方案：

$ echo 'foo
bar
baz


foo2
bar2
baz2' \
| tr '\n' '\000' \
| sed 's:\x00\x00.*:\n:g' \
| tr '\000' '\n'

输出：

foo
bar
baz

（后面有换行符）

它可以在Linux、OS X和BSD上运行，即使没有UTF-8支持或使用蹩脚的终端。

使用tr将换行符与另一个字符交换。NULL（\000或\x00）很好，因为它不需要UTF-8支持，也不太可能被使用。使用sed匹配NULL如果需要，使用tr交换回额外的换行符

针对上述“tr”解决方案，在Windows上（可能使用Gnuwin32版本的tr），建议的解决方案：

tr '\n' ' ' < input

对我不起作用，它可能会出错，或者出于某种原因实际上替换了\n w/“”。

使用tr的另一个功能，“delete”选项-d确实有效：

tr -d '\n' < input

或“\r\n”而不是“\n”