答案对我来说并不管用，但它给了我一个想法:

Array.prototype.contains = function(obj)
    {
        return (this.join(',')).indexOf(obj) > -1;
    }

它并不完美，因为在分组之外相同的项目最终可能是匹配的。比如我的例子

var c=[];
var d=[];
function a()
{
    var e = '1';
    var f = '2';
    c[0] = ['1','1'];
    c[1] = ['2','2'];
    c[2] = ['3','3'];
    d[0] = [document.getElementById('g').value,document.getElementById('h').value];

    document.getElementById('i').value = c.join(',');
    document.getElementById('j').value = d.join(',');
    document.getElementById('b').value = c.contains(d);
}

当我调用这个函数时，'g'和'h'字段分别包含1和2，它仍然能找到它，因为连接的结果字符串是:1,1,2,2,3,3

因为在我的情况下，我不确定是否会遇到这种情况，所以我使用了这个。我想我应该分享一下，以防其他人也不能做出选择的答案。

如果您可以访问ECMA 5，您可以使用some方法。

MDN SOME方法链接

arrValues = ["Sam","Great", "Sample", "High"];

function namePresent(name){
  return name === this.toString();
}
// Note:
// namePresent requires .toString() method to coerce primitive value
// i.e. String {0: "S", 1: "a", 2: "m", length: 3, [[PrimitiveValue]]: "Sam"}
// into
// "Sam"

arrValues.some(namePresent, 'Sam');
=> true;

如果您可以访问ECMA 6，则可以使用includes方法。

MDN包含方法链接

arrValues = ["Sam","Great", "Sample", "High"];

arrValues.includes('Sam');
=> true;

答案对我来说并不管用，但它给了我一个想法:

Array.prototype.contains = function(obj)
    {
        return (this.join(',')).indexOf(obj) > -1;
    }

它并不完美，因为在分组之外相同的项目最终可能是匹配的。比如我的例子

var c=[];
var d=[];
function a()
{
    var e = '1';
    var f = '2';
    c[0] = ['1','1'];
    c[1] = ['2','2'];
    c[2] = ['3','3'];
    d[0] = [document.getElementById('g').value,document.getElementById('h').value];

    document.getElementById('i').value = c.join(',');
    document.getElementById('j').value = d.join(',');
    document.getElementById('b').value = c.contains(d);
}

当我调用这个函数时，'g'和'h'字段分别包含1和2，它仍然能找到它，因为连接的结果字符串是:1,1,2,2,3,3

因为在我的情况下，我不确定是否会遇到这种情况，所以我使用了这个。我想我应该分享一下，以防其他人也不能做出选择的答案。

给定IE的indexOf实现(由eyelidlessness描述):

Array.prototype.contains = function(obj) {
    return this.indexOf(obj) > -1;
};

博士tl;

function includes(k) {
  for(var i=0; i < this.length; i++){
    if( this[i] === k || ( this[i] !== this[i] && k !== k ) ){
      return true;
    }
  }
  return false;
}

例子

函数包含(k) { (var = 0;I < this.length;我+ +){ 如果(这[我]= = = k | |(这[我]! = =这[我]& & k ! = = k)) { 返回true; ｝ ｝ 返回错误; ｝ 函数日志(味精){ $(“#”)。追加('<div>' + MSG + '</div>'); ｝ var arr = [1， "2"， NaN, true]; 加勒比海盗。Includes =包含; log('var arr = [1， "2"， NaN, true];'); 日志(“< br / >”); Log ('arr.includes(1): ' + arr.includes(1)); Log ('arr.includes(2): ' + arr.includes(2)); Log ('arr.includes("2"): ' + arr.includes("2")); log('arr.includes(NaN): ' + arr.includes(NaN)); Log ('arr.includes(true): ' + arr.includes(true)); Log ('arr.includes(false): ' + arr.includes(false)); #出{ 字体类型:等宽字体; ｝ < script src = " https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js " > < /脚本> < div id =了> < / div >

再回答

我知道这个问题实际上不是关于是否扩展内置对象，但是OP的尝试和对这个答案的评论突出了这个争论。我13年2月12日的评论引用了一篇文章，很好地概述了这场辩论，但是那个链接坏了，我无法编辑原始评论，因为时间过得太久了，所以我把它放在这里。

如果您希望使用contains方法扩展内置Array对象，那么最好且最负责任的方法可能是使用MDN中的这个polyfill。(另请参阅MDN文章中关于原型继承的部分，其中解释了“扩展内置原型的唯一好理由是向后移植新JavaScript引擎的特性;例如Array。forEach等。”)

if (!Array.prototype.includes) {
  Array.prototype.includes = function(searchElement /*, fromIndex*/ ) {
    'use strict';
    var O = Object(this);
    var len = parseInt(O.length) || 0;
    if (len === 0) {
      return false;
    }
    var n = parseInt(arguments[1]) || 0;
    var k;
    if (n >= 0) {
      k = n;
    } else {
      k = len + n;
      if (k < 0) {k = 0;}
    }
    var currentElement;
    while (k < len) {
      currentElement = O[k];
      if (searchElement === currentElement ||
         (searchElement !== searchElement && currentElement !== currentElement)) {
        return true;
      }
      k++;
    }
    return false;
  };
}

不想要严格的平等，还是想要选择?

function includes(k, strict) {
  strict = strict !== false; // default is true
  // strict = !!strict; // default is false
  for(var i=0; i < this.length; i++){
    if( (this[i] === k && strict) || 
        (this[i] == k && !strict) ||
        (this[i] !== this[i] && k !== k)
    ) {
      return true;
    }
  }
  return false;
}

使用数组.map函数对数组中的每个值执行一个函数对我来说似乎是最干净的。

裁判:Array.prototype.map ()

此方法既适用于简单数组，也适用于需要查看对象数组中是否存在键/值的对象数组。

function inArray(myArray,myValue){
    var inArray = false;
    myArray.map(function(key){
        if (key === myValue){
            inArray=true;
        }
    });
    return inArray;
};

var anArray = [2,4,6,8]
console.log(inArray(anArray, 8)); // returns true
console.log(inArray(anArray, 1)); // returns false

function inArrayOfObjects(myArray,myValue,objElement){
    var inArray = false;
    myArray.map(function(arrayObj){
        if (arrayObj[objElement] === myValue) {
            inArray=true;
        }
    });
    return inArray;
};

var objArray = [{id:4,value:'foo'},{id:5,value:'bar'}]
console.log(inArrayOfObjects(objArray, 4, 'id')); // returns true
console.log(inArrayOfObjects(objArray, 'bar', 'value')); // returns true
console.log(inArrayOfObjects(objArray, 1, 'id')); // returns false