我只是做了一个程序来做这个(与节点)

npm install gimme-lines
gimme-lines verbose --exclude=node_modules,public,vendor --exclude_extensions=html

https://github.com/danschumann/gimme-lines/tree/master

wc -l file.txt | cut -f3 -d" "

只返回行数

我一直在用这个:

cat myfile.txt | wc -l

我更喜欢它而不是接受的答案，因为它不打印文件名，而且您不必使用awk来修复这个问题。答:接受

厕所 -l 我的文件.txt

但我认为最好的答案是GGB667的答案:

Wc -l < myfile.txt

我可能从现在开始就会用到它。比我要走的路稍短一点。我把我的老方法提出来，以防有人喜欢。这两个方法的输出是相同的。

如果你想检查一个目录中所有文件的行数，你可以使用find和wc:

find . -type f -exec wc -l {} +

我知道这很老，但仍然是:数过滤后的行数

我的文件如下:

Number of files sent
Company 1 file: foo.pdf OK
Company 1 file: foo.csv OK
Company 1 file: foo.msg OK
Company 2 file: foo.pdf OK
Company 2 file: foo.csv OK
Company 2 file: foo.msg Error
Company 3 file: foo.pdf OK
Company 3 file: foo.csv OK
Company 3 file: foo.msg Error
Company 4 file: foo.pdf OK
Company 4 file: foo.csv OK
Company 4 file: foo.msg Error

如果我想知道发送了多少文件

grep "OK" <filename> | wc -l

OR

grep -c "OK" filename

如果你使用的是某种基于bsd的系统，比如macOS，我建议你使用gnu版本的wc。它不会像BSD wc那样在某些二进制文件上出错。至少它仍然是可用的性能。另一方面,BSD的尾巴是缓慢的 ............ zzzzzzzzzz ...........

至于AWK，只有一个小警告——因为它在默认的行假设下运行，也就是\n，如果你的文件恰好没有一个尾随的新行分隔符，AWK会比BSD或GNU wc多计算1。同样，如果你在管道中完全没有新行，比如echo -n，这取决于你是在END{}部分还是FNR==1测量，NR将是不同的。