Redux操作只能返回一个普通对象，而不是函数、回调或异步进程。为了通过web API(如timeout()方法)分派它们，你必须使用redux-thunk中间件。创建它是为了处理这样的流程。

首先通过文档配置redux-thunk 第二，这样改变你的动作创建器:

const yourAction = millisecond => dispatch => {
   setTimeout(() => {
      dispatch({
         type: 'YOUR_ACTIION_TYPE',
         payload: yourWhatEverPayload
      })
   }, millisecond)
}

正确的方法是使用Redux坦克，这是一个 Redux的流行中间件，根据Redux坦克文档:

Redux坦克中间件允许你编写动作创建者 返回一个函数而不是一个动作。坦克可以用来拖延时间 一个动作的调度，或者只有在某种条件下才进行调度 是满足。内部函数接收存储方法的调度和 getState作为参数”。

基本上它会返回一个函数，你可以延迟分派或者把它置于条件状态。

所以像这样的东西会帮你完成工作:

import ReduxThunk from 'redux-thunk';

const INCREMENT_COUNTER = 'INCREMENT_COUNTER';

function increment() {
  return {
    type: INCREMENT_COUNTER
  };
}

function incrementAsync() {
  return dispatch => {
    setTimeout(() => {
      // Yay! Can invoke sync or async actions with `dispatch`
      dispatch(increment());
    }, 5000);
  };
}

我建议大家也看看SAM模式。

SAM模式提倡包含“下一个动作-谓词”，其中一旦模型更新(SAM模型~ reducer状态+ store)，就会触发(自动)动作，例如“通知在5秒后自动消失”。

该模式提倡一次对操作和模型突变进行排序，因为模型的“控制状态”“控制”下一个操作谓词启用和/或自动执行哪些操作。在处理一个操作之前，您根本无法预测(一般情况下)系统将处于什么状态，因此您的下一个预期操作是否被允许/可能。

比如代码，

export function showNotificationWithTimeout(dispatch, text) {
  const id = nextNotificationId++
  dispatch(showNotification(id, text))

  setTimeout(() => {
    dispatch(hideNotification(id))
  }, 5000)
}

在SAM中是不允许的，因为hideNotification动作可以被分派的事实依赖于模型成功接受值" shownotice: true"。模型的其他部分可能阻止它接受，因此，没有理由触发hideNotification操作。

我强烈建议在存储更新和模型的新控件状态可以知道之后实现适当的下一个操作谓词。这是实现您正在寻找的行为的最安全的方法。

如果你愿意，可以在Gitter上加入我们。这里还有一个SAM入门指南。

这很简单。使用trim-redux包，在componentDidMount或其他地方这样写，并在componentWillUnmount中杀死它。

componentDidMount() {
  this.tm = setTimeout(function() {
    setStore({ age: 20 });
  }, 3000);
}

componentWillUnmount() {
  clearTimeout(this.tm);
}

Redux操作只能返回一个普通对象，而不是函数、回调或异步进程。为了通过web API(如timeout()方法)分派它们，你必须使用redux-thunk中间件。创建它是为了处理这样的流程。

首先通过文档配置redux-thunk 第二，这样改变你的动作创建器:

const yourAction = millisecond => dispatch => {
   setTimeout(() => {
      dispatch({
         type: 'YOUR_ACTIION_TYPE',
         payload: yourWhatEverPayload
      })
   }, millisecond)
}

为什么这么难呢?这只是UI逻辑。使用专用动作设置通知数据:

dispatch({ notificationData: { message: 'message', expire: +new Date() + 5*1000 } })

和一个专用的组件来显示它:

const Notifications = ({ notificationData }) => {
    if(notificationData.expire > this.state.currentTime) {
      return <div>{notificationData.message}</div>
    } else return null;
}

在这种情况下，问题应该是“如何清理旧状态?”，“如何通知组件时间已更改”。

您可以实现一些TIMEOUT动作，该动作在组件的setTimeout上分派。

也许在显示新通知时清理它就可以了。

总之，应该有一些setTimeout，对吧?为什么不在组件中实现呢

setTimeout(() => this.setState({ currentTime: +new Date()}), 
           this.props.notificationData.expire-(+new Date()) )

其动机是“通知淡出”功能实际上是一个UI关注点。因此，它简化了业务逻辑的测试。

测试它是如何实现的似乎没有意义。只有验证通知何时应该超时才有意义。因此，更少的存根代码，更快的测试，更干净的代码。