addEventListener和onclick有什么区别?
var h = document.getElementById("a");
h.onclick = dothing1;
h.addEventListener("click", dothing2);
上面的代码一起驻留在一个单独的.js文件中,它们都可以完美地工作。
addEventListener和onclick有什么区别?
var h = document.getElementById("a");
h.onclick = dothing1;
h.addEventListener("click", dothing2);
上面的代码一起驻留在一个单独的.js文件中,它们都可以完美地工作。
当前回答
我想Chris Baker在一个很好的答案中总结了它,但我想添加到addEventListener()中,你也可以使用options参数,它可以让你更好地控制你的事件。例如,如果你只想运行你的事件一次,那么你可以在添加事件时使用{once: true}作为一个选项参数,只调用它一次。
function greet() {
console.log("Hello");
}
document.querySelector("button").addEventListener('click', greet, { once: true })
上面的函数只打印“Hello”一次。 此外,如果你想清理你的事件,那么还有removeEventListener()选项。虽然使用addEventListener()有优点,但如果您的目标受众使用Internet Explorer,则此方法可能并不适用于所有情况,您仍然应该小心。你也可以在MDN上读到addEventListener,他们对如何使用它们给出了很好的解释。
其他回答
虽然onclick可以在所有浏览器中工作,但addEventListener不能在旧版本的Internet Explorer中工作,后者使用attachEvent代替。
onclick的缺点是只能有一个事件处理程序,而其他两个将触发所有注册的回调。
onclick基本上是一个addEventListener,当元素被单击时,它专门执行一个函数。当你有一个做简单操作的按钮时,它很有用,比如计算器按钮。addEventlistener可以用于很多事情,比如在加载DOM或所有内容时执行一个操作,类似于window。Onload,但有更多的控制。
注意,实际上可以使用内联使用多个事件,或者至少可以使用onclick,用分号分隔每个函数,例如....
我不会写一个内联函数,因为你可能会有潜在的问题,这将是混乱的imo。只需使用它来调用脚本文件中已经完成的函数。
你用哪一个取决于你想要什么。addEventListener用于复杂操作,onclick用于简单操作。我见过一些项目没有为元素附加一个特定的事件监听器,而是实现了一个更全局的事件监听器,它将确定是否点击了按钮,并根据所按的按钮执行某些任务。在我看来,这可能会导致潜在的问题,尽管很小,可能,资源浪费,如果事件监听器必须处理每一个点击
一个元素对每种事件类型只能有一个事件处理程序,但可以有多个事件监听器。
那么,它的实际情况如何呢?
只有最后分配的事件处理程序才会运行:
const button = document.querySelector(".btn")
button.onclick = () => {
console.log("Hello World");
};
button.onclick = () => {
console.log("How are you?");
};
button.click() // "How are you?"
所有事件监听器将被触发:
const button = document.querySelector(".btn")
button.addEventListener("click", event => {
console.log("Hello World");
})
button.addEventListener("click", event => {
console.log("How are you?");
})
button.click()
// "Hello World"
// "How are you?"
IE注:attachEvent不再支持。从IE 11开始,使用addEventListener: docs。
使用内联处理程序与内容安全策略不兼容,因此addEventListener方法从这个角度来看更安全。当然,您可以使用unsafe-inline来启用内联处理程序,但是,顾名思义,它并不安全,因为它会带来CSP阻止的大量JavaScript漏洞。
元素。Onclick = function() {/* do stuff */} 元素。addEventListener('click', function(){/* do stuff */},false);
它们显然做同样的事情:监听click事件并执行回调函数。然而,它们是不相等的。如果你需要在两者之间做出选择,这可以帮助你弄清楚哪一个最适合你。
主要的区别是onclick只是一个属性,像所有对象属性一样,如果你写了多次,它将被覆盖。而使用addEventListener(),我们可以简单地将事件处理程序绑定到元素,并且可以在每次需要时调用它,而不用担心任何重写的属性。 例子如下,
试试吧:https://jsfiddle.net/fjets5z4/5/
首先,我想继续使用onclick,因为它更短,看起来更简单,事实上也是如此。但我不建议再使用它了。这就像使用内联JavaScript一样。使用内联JavaScript之类的东西现在是非常不鼓励的(内联CSS也是不鼓励的,但这是另一个话题)。
然而,addEventListener()函数尽管是标准的,但在旧的浏览器(Internet Explorer低于版本9)中不能工作,这是另一个很大的区别。如果您需要支持这些古老的浏览器,您应该遵循onclick方式。但是你也可以使用jQuery(或它的替代品之一):它基本上简化了你的工作,减少了浏览器之间的差异,因此可以节省你很多时间。
var clickEvent = document.getElementByID("onclick-eg");
var EventListener = document.getElementByID("addEventListener-eg");
clickEvent.onclick = function(){
window.alert("1 is not called")
}
clickEvent.onclick = function(){
window.alert("1 is not called, 2 is called")
}
EventListener.addEventListener("click",function(){
window.alert("1 is called")
})
EventListener.addEventListener("click",function(){
window.alert("2 is also called")
})