我有两个宏FOO2和FOO3:
#define FOO2(x,y) ...
#define FOO3(x,y,z) ...
我想定义一个新的宏FOO如下所示:
#define FOO(x,y) FOO2(x,y)
#define FOO(x,y,z) FOO3(x,y,z)
但这是行不通的，因为宏不会重载参数的数量。
在不修改FOO2和FOO3的情况下，是否有某种方法来定义一个宏FOO(使用__VA_ARGS__或其他方式)来获得将FOO(x,y)分配给FOO2和将FOO(x,y,z)分配给FOO3的相同效果?
当前回答
下面是上面答案的一个更简洁的版本。用的例子。
#include <iostream>
using namespace std;
#define OVERLOADED_MACRO(M, ...) _OVR(M, _COUNT_ARGS(__VA_ARGS__)) (__VA_ARGS__)
#define _OVR(macroName, number_of_args) _OVR_EXPAND(macroName, number_of_args)
#define _OVR_EXPAND(macroName, number_of_args) macroName##number_of_args
#define _COUNT_ARGS(...) _ARG_PATTERN_MATCH(__VA_ARGS__, 9,8,7,6,5,4,3,2,1)
#define _ARG_PATTERN_MATCH(_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,_9, N, ...) N
//Example:
#define ff(...) OVERLOADED_MACRO(ff, __VA_ARGS__)
#define ii(...) OVERLOADED_MACRO(ii, __VA_ARGS__)
#define ff3(c, a, b) for (int c = int(a); c < int(b); ++c)
#define ff2(c, b) ff3(c, 0, b)
#define ii2(a, b) ff3(i, a, b)
#define ii1(n) ii2(0, n)
int main() {
ff (counter, 3, 5)
cout << "counter = " << counter << endl;
ff (abc, 4)
cout << "abc = " << abc << endl;
ii (3)
cout << "i = " << i << endl;
ii (100, 103)
cout << "i = " << i << endl;
return 0;
}
Run:
User@Table 13:06:16 /c/T
$ g++ test_overloaded_macros.cpp
User@Table 13:16:26 /c/T
$ ./a.exe
counter = 3
counter = 4
abc = 0
abc = 1
abc = 2
abc = 3
i = 0
i = 1
i = 2
i = 100
i = 101
i = 102
注意，同时使用_OVR和_OVR_EXPAND看起来可能有些多余，但对预处理器来说，展开_COUNT_ARGS(__VA_ARGS__)部分是必要的，否则它将被视为字符串。
其他回答
也许你可以使用这个宏来计算参数的数量。
#define VA_NUM_ARGS(...) VA_NUM_ARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5,4,3,2,1)
#define VA_NUM_ARGS_IMPL(_1,_2,_3,_4,_5,N,...) N
我自己也在研究这个，我在这里发现了这个。作者通过宏为C函数添加了默认参数支持。
我试着简单地总结一下这篇文章。基本上，您需要定义一个可以计算参数的宏。这个宏将返回2,1,0或它所支持的任何参数范围。例如:
#define _ARG2(_0, _1, _2, ...) _2
#define NARG2(...) _ARG2(__VA_ARGS__, 2, 1, 0)
因此，您需要创建另一个宏，该宏接受可变数量的参数，计算参数，并调用适当的宏。我使用了您的示例宏，并将其与本文的示例结合起来。我有FOO1调用函数a()和FOO2调用函数a与参数b(显然，我在这里假设c++，但你可以改变宏为任何)。
#define FOO1(a) a();
#define FOO2(a,b) a(b);
#define _ARG2(_0, _1, _2, ...) _2
#define NARG2(...) _ARG2(__VA_ARGS__, 2, 1, 0)
#define _ONE_OR_TWO_ARGS_1(a) FOO1(a)
#define _ONE_OR_TWO_ARGS_2(a, b) FOO2(a,b)
#define __ONE_OR_TWO_ARGS(N, ...) _ONE_OR_TWO_ARGS_ ## N (__VA_ARGS__)
#define _ONE_OR_TWO_ARGS(N, ...) __ONE_OR_TWO_ARGS(N, __VA_ARGS__)
#define FOO(...) _ONE_OR_TWO_ARGS(NARG2(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
所以如果你有
FOO(a)
FOO(a,b)
预处理器将其扩展为
a();
a(b);
我肯定会读我链接的那篇文章。这是非常有用的，他提到NARG2不会对空洞的论点起作用。他顺着这个往上走。
根据@netcoder的回答和@vexe关于Visual Studio编译器支持的建议，我发现这段代码在各种平台上都运行得很好:
#define FOO1(a) func1(a)
#define FOO2(a, b) func2(a, b)
#define FOO3(a, b, c) func3(a, b, c)
#define EXPAND(x) x
#define GET_MACRO(_1, _2, _3, NAME, ...) NAME
#define FOO(...) EXPAND(GET_MACRO(__VA_ARGS__, FOO3, FOO2, FOO1)(__VA_ARGS__))
，其中func1()， func2()， func3()只是普通函数，接受不同数量的形参。
下面是上面答案的一个更简洁的版本。用的例子。
#include <iostream>
using namespace std;
#define OVERLOADED_MACRO(M, ...) _OVR(M, _COUNT_ARGS(__VA_ARGS__)) (__VA_ARGS__)
#define _OVR(macroName, number_of_args) _OVR_EXPAND(macroName, number_of_args)
#define _OVR_EXPAND(macroName, number_of_args) macroName##number_of_args
#define _COUNT_ARGS(...) _ARG_PATTERN_MATCH(__VA_ARGS__, 9,8,7,6,5,4,3,2,1)
#define _ARG_PATTERN_MATCH(_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,_9, N, ...) N
//Example:
#define ff(...) OVERLOADED_MACRO(ff, __VA_ARGS__)
#define ii(...) OVERLOADED_MACRO(ii, __VA_ARGS__)
#define ff3(c, a, b) for (int c = int(a); c < int(b); ++c)
#define ff2(c, b) ff3(c, 0, b)
#define ii2(a, b) ff3(i, a, b)
#define ii1(n) ii2(0, n)
int main() {
ff (counter, 3, 5)
cout << "counter = " << counter << endl;
ff (abc, 4)
cout << "abc = " << abc << endl;
ii (3)
cout << "i = " << i << endl;
ii (100, 103)
cout << "i = " << i << endl;
return 0;
}
Run:
User@Table 13:06:16 /c/T
$ g++ test_overloaded_macros.cpp
User@Table 13:16:26 /c/T
$ ./a.exe
counter = 3
counter = 4
abc = 0
abc = 1
abc = 2
abc = 3
i = 0
i = 1
i = 2
i = 100
i = 101
i = 102
注意，同时使用_OVR和_OVR_EXPAND看起来可能有些多余，但对预处理器来说，展开_COUNT_ARGS(__VA_ARGS__)部分是必要的，否则它将被视为字符串。
这似乎工作得很好GCC, Clang和MSVC。这是一些答案的整理版本
#define _my_BUGFX(x) x
#define _my_NARG2(...) _my_BUGFX(_my_NARG1(__VA_ARGS__,_my_RSEQN()))
#define _my_NARG1(...) _my_BUGFX(_my_ARGSN(__VA_ARGS__))
#define _my_ARGSN(_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,_9,_10,N,...) N
#define _my_RSEQN() 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0
#define _my_FUNC2(name,n) name ## n
#define _my_FUNC1(name,n) _my_FUNC2(name,n)
#define GET_MACRO(func,...) _my_FUNC1(func,_my_BUGFX(_my_NARG2(__VA_ARGS__))) (__VA_ARGS__)
#define FOO(...) GET_MACRO(FOO,__VA_ARGS__)
