在实践中,是否像这样返回一个空列表更好:

return Collections.emptyList();

或者像这样:

return new ArrayList<Foo>();

还是说这完全取决于你将如何处理返回的列表?


当前回答

从Java 5.0开始,你可以指定容器中元素的类型:

Collections.<Foo>emptyList()

我同意其他回答,对于希望返回一个空列表并保持为空的情况,您应该使用这种方法。

其他回答

集合。emptyList是不可变的,所以两个版本之间有区别,所以你必须考虑返回值的用户。

返回new ArrayList<Foo>总是会创建一个对象的新实例,因此它有一个非常小的额外开销,这可能会给你一个使用Collections.emptyList的理由。我喜欢使用emptyList,因为它可读性更好。

如果返回的列表没有以任何方式修改(因为列表是不可变的),我会使用Collections.emptyList(),否则我会使用选项2。

Collections.emptyList()的好处是每次都返回相同的静态实例,因此每次调用都不会创建实例。

不过要小心。如果你返回Collections.emptyList(),然后尝试对它做一些更改,如add()或smth,你将有一个UnsupportedOperationException(),因为Collections.emptyList()返回一个不可变的对象。

给出的答案强调了一个事实,即emptyList()返回一个不可变的List,但没有给出替代选项。构造函数ArrayList(int initialCapacity)特殊情况为0,因此返回新的ArrayList<>(0)而不是新的ArrayList<>()可能也是一个可行的解决方案:

/**
 * Shared empty array instance used for empty instances.
 */
private static final Object[] EMPTY_ELEMENTDATA = {};

[…]

/**
 * Constructs an empty list with the specified initial capacity.
 *
 * @param  initialCapacity  the initial capacity of the list
 * @throws IllegalArgumentException if the specified initial capacity
 *         is negative
 */
public ArrayList(int initialCapacity) {
    if (initialCapacity > 0) {
        this.elementData = new Object[initialCapacity];
    } else if (initialCapacity == 0) {
        this.elementData = EMPTY_ELEMENTDATA;
    } else {
        throw new IllegalArgumentException("Illegal Capacity: "+
                                           initialCapacity);
    }
}

(来自Java 1.8.0_72)

从Java 5.0开始,你可以指定容器中元素的类型:

Collections.<Foo>emptyList()

我同意其他回答,对于希望返回一个空列表并保持为空的情况,您应该使用这种方法。