我有一个DataFrame，在列中有许多缺失的值，我希望通过分组:
import pandas as pd
import numpy as np
df = pd.DataFrame({'a': ['1', '2', '3'], 'b': ['4', np.NaN, '6']})
In [4]: df.groupby('b').groups
Out[4]: {'4': [0], '6': [2]}
看到Pandas已经删除了具有NaN目标值的行。(我想包括这些行!)
因为我需要很多这样的操作(许多cols有缺失的值)，并且使用比中位数更复杂的函数(通常是随机森林)，所以我希望避免编写过于复杂的代码段。
有什么建议吗?我应该写一个函数还是有简单的解决方案?
当前回答
安迪·海登的解决方案有一个小问题——它不工作了(不再工作了?)因为np。Nan == np。nan的结果是False，所以replace函数实际上不做任何事情。
对我有用的是:
df['b'] = df['b'].apply(lambda x: x if not np.isnan(x) else -1)
(至少这是Pandas 0.19.2的行为。很抱歉补充一个不同的答案，我没有足够的声誉来评论。)
其他回答
古老的话题，如果有人仍然在这个问题上绊倒-另一个解决方案是在分组之前通过.astype(str)转换为字符串。这样可以保存NaN。
df = pd.DataFrame({'a': ['1', '2', '3'], 'b': ['4', np.NaN, '6']})
df['b'] = df['b'].astype(str)
df.groupby(['b']).sum()
a
b
4 1
6 3
nan 2
熊猫>= 1.1
从熊猫1.1你可以更好地控制这种行为，现在允许NA值在石斑鱼使用dropna=False:
pd.__version__
# '1.1.0.dev0+2004.g8d10bfb6f'
# Example from the docs
df
a b c
0 1 2.0 3
1 1 NaN 4
2 2 1.0 3
3 1 2.0 2
# without NA (the default)
df.groupby('b').sum()
a c
b
1.0 2 3
2.0 2 5
# with NA
df.groupby('b', dropna=False).sum()
a c
b
1.0 2 3
2.0 2 5
NaN 1 4
安迪·海登的解决方案有一个小问题——它不工作了(不再工作了?)因为np。Nan == np。nan的结果是False，所以replace函数实际上不做任何事情。
对我有用的是:
df['b'] = df['b'].apply(lambda x: x if not np.isnan(x) else -1)
(至少这是Pandas 0.19.2的行为。很抱歉补充一个不同的答案，我没有足够的声誉来评论。)
在文档的缺失数据部分提到了这一点:
“GroupBy”中的NA组被自动排除。这个行为与R一致
一个解决方法是在执行groupby(例如-1)之前使用占位符:
In [11]: df.fillna(-1)
Out[11]:
a b
0 1 4
1 2 -1
2 3 6
In [12]: df.fillna(-1).groupby('b').sum()
Out[12]:
a
b
-1 2
4 1
6 3
也就是说，这感觉很糟糕……也许应该有一个选项，包括NaN在groupby(见这个github问题-它使用相同的占位符黑客)。
然而，正如另一个答案所描述的，“从熊猫1.1中，你可以更好地控制这种行为，现在允许在石斑鱼中使用dropna=False的NA值”
我不能给M. Kiewisch添加评论，因为我没有足够的声誉点(只有41点，但需要超过50点来评论)。
不管怎样，只是想指出M. Kiewisch解决方案并不管用，可能需要更多的调整。举个例子
>>> df = pd.DataFrame({'a': [1, 2, 3, 5], 'b': [4, np.NaN, 6, 4]})
>>> df
a b
0 1 4.0
1 2 NaN
2 3 6.0
3 5 4.0
>>> df.groupby(['b']).sum()
a
b
4.0 6
6.0 3
>>> df.astype(str).groupby(['b']).sum()
a
b
4.0 15
6.0 3
nan 2
这表明对于b=4.0组，对应的值是15而不是6。这里只是将1和5作为字符串连接起来，而不是作为数字相加。
