将id而不是jQuery对象传递给函数:

myFunc = function(id) { // wrong!
    var selector = $("#" + id);
    selector.doStuff();
}

myFunc("someId");

传递一个包装集要灵活得多:

myFunc = function(elements) {
    elements.doStuff();
}

myFunc($("#someId")); // or myFunc($(".someClass")); etc.

误解在正确的上下文中使用此标识符。例如:

$( "#first_element").click( function( event)
{
   $(this).method( ); //referring to first_element
   $(".listOfElements").each( function()
   {
      $(this).someMethod( ); // here 'this' is not referring first_element anymore.
   })
});

这里有一个解决方法的例子:

$( "#first_element").click( function( event)
{
   $(this).method( ); //referring to first_element
   var $that = this;
   $(".listOfElements").each( function()
   {
      $that.someMethod( ); // here 'that' is referring to first_element still.
   })
});

使用字符串累加器样式

使用+运算符在内存中创建一个新的字符串，并将连接的值赋给它。只有在此之后，结果才被赋值给一个变量。 为了避免连接结果的中间变量，可以使用+=运算符直接分配结果。 慢:

a += 'x' + 'y';

速度:

a += 'x';
a += 'y';

基元操作可能比函数调用快

考虑在性能关键循环和函数中使用替代基元操作而不是函数调用。 慢:

var min = Math.min(a, b);
arr.push(val);

速度:

var min = a < b ? a : b;
arr[arr.length] = val;

请参阅JavaScript性能最佳实践

总是缓存$(this)到一个有意义的变量 特别是在.each()中

像这样

$(selector).each(function () {
    var eachOf_X_loop = $(this); 
})

没有意识到性能受到了影响，并且过度使用选择器而不是将它们分配给局部变量。例如:-

$('#button').click(function() {
    $('#label').method();
    $('#label').method2();
    $('#label').css('background-color', 'red');
});

而不是:

$('#button').click(function() {
    var $label = $('#label');
    $label.method();
    $label.method2();
    $label.css('background-color', 'red');
});

或者更好的链接:-

$('#button').click(function() {
    $("#label").method().method2().css("background-color", "red"); 
});

当我意识到调用栈是如何工作的时候，我发现这是一个具有启发性的时刻。

编辑:在评论中加入建议。

理解如何使用上下文。通常，jQuery选择器会搜索整个文档:

// This will search whole doc for elements with class myClass
$('.myClass');

但是你可以通过在上下文中搜索来加快速度:

var ct = $('#myContainer');
// This will search for elements with class myClass within the myContainer child elements
$('.myClass', ct);