一个简化的联机程序:1

function hasClassName(classname,id) {
 return  String ( ( document.getElementById(id)||{} ) .className )
         .split(/\s/)
         .indexOf(classname) >= 0;
}

IE当然不支持数组的1 indexOf。网上有很多猴子补丁。

试试这个:

document.getElementsByClassName = function(cl) {
   var retnode = [];
   var myclass = new RegExp('\\b'+cl+'\\b');
   var elem = this.getElementsByTagName('*');
   for (var i = 0; i < elem.length; i++) {
       var classes = elem[i].className;
       if (myclass.test(classes)) retnode.push(elem[i]);
   }
    return retnode;
};

我知道有很多答案，但其中大多数是额外的函数和额外的类。这是我个人使用的;更干净，代码行更少!

if( document.body.className.match('category-page') ) { 
  console.log('yes');
}

使用元素。contains方法:

element.classList.contains(class);

这适用于所有当前的浏览器，也有支持旧浏览器的腻子。

Alternatively, if you work with older browsers and don't want to use polyfills to fix them, using indexOf is correct, but you have to tweak it a little:

function hasClass(element, className) {
    return (' ' + element.className + ' ').indexOf(' ' + className+ ' ') > -1;
}

否则，如果您正在寻找的类是另一个类名的一部分，也会得到true。

DEMO

jQuery使用类似的(如果不是相同的)方法。

应用于本例:

因为这不能和switch语句一起工作，你可以用下面的代码达到同样的效果:

var test = document.getElementById("test"),
    classes = ['class1', 'class2', 'class3', 'class4'];

test.innerHTML = "";

for(var i = 0, j = classes.length; i < j; i++) {
    if(hasClass(test, classes[i])) {
        test.innerHTML = "I have " + classes[i];
        break;
    }
}

它也更少冗余;)

我将保利填充classList功能，并使用新的语法。这样，新的浏览器将使用新的实现(速度快得多)，只有旧的浏览器会受到代码的性能影响。

https://github.com/remy/polyfills/blob/master/classList.js

正如公认的答案所示，元素。className返回一个字符串，所以你可以通过使用indexOf()方法轻松检查类是否存在:

element.className.indexOf('animated') > -1

如果你对indexOf和classList之间的性能差异感兴趣。contains，使用indexOf似乎稍微快一些。我做了一个快速的基准性能测试来验证这一点。以下是我的发现:indexOf vs ClassList.contains。