只是为那些试图在内联SVG元素中查找类名的人添加答案。

将hasCLass()函数更改为:

function hasClass(element, cls) {
    return (' ' + element.getAttribute('class') + ' ').indexOf(' ' + cls + ' ') > -1;
  }

您需要使用getAttribute()方法来获取类名，而不是使用className属性。

这个问题可以通过element.classList.contains()得到很好的回答，但人们的回答过于夸张，并提出了一些大胆的要求，因此我运行了一个基准测试。

记住，每个测试都要进行1000次迭代，所以大多数测试仍然非常快。除非在特定操作中广泛依赖于此，否则不会看到性能差异。

我用各种方法做了一些测试。在我的机器上，(Win 10, 24gb, i7-8700)， classList。Contains表现非常好。className也是。Split(' ')，实际上是相同的。

胜出者是classList.contains()。如果你没有检查classList是否未定义，~(' ' + v.className + ' ')。indexOf(' ' + classToFind + ' ')爬行5-15%

正如公认的答案所示，元素。className返回一个字符串，所以你可以通过使用indexOf()方法轻松检查类是否存在:

element.className.indexOf('animated') > -1

如果你对indexOf和classList之间的性能差异感兴趣。contains，使用indexOf似乎稍微快一些。我做了一个快速的基准性能测试来验证这一点。以下是我的发现:indexOf vs ClassList.contains。

简单而有效的解决方法是尝试。包含方法。

test.classList.contains(testClass);

下面是一个不区分大小写的简单解决方案:

function hasClass(element, classNameToTestFor) {
    var classNames = element.className.split(' ');
    for (var i = 0; i < classNames.length; i++) {
        if (classNames[i].toLowerCase() == classNameToTestFor.toLowerCase()) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

只是为那些试图在内联SVG元素中查找类名的人添加答案。

将hasCLass()函数更改为:

function hasClass(element, cls) {
    return (' ' + element.getAttribute('class') + ' ').indexOf(' ' + cls + ' ') > -1;
  }

您需要使用getAttribute()方法来获取类名，而不是使用className属性。