我的布局类似于:
<div>
<table>
</table>
</div>
我希望div只扩展到表的宽度。
我的布局类似于:
<div>
<table>
</table>
</div>
我希望div只扩展到表的宽度。
当前回答
display: -moz-inline-stack;
display: inline-block;
zoom: 1;
*display: inline;
Foo Hack–对内联块样式的跨浏览器支持(2007-11-19)。
其他回答
<div class="parentDiv" style="display:inline-block">
// HTML elements
</div>
这将使父div宽度与最大元素宽度相同。
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0">
<tr>
<td>
<div id="content_lalala">
this content inside the div being inside a table, needs no inline properties and the table is the one expanding to the content of this div =)
</div>
</td>
</tr>
</table>
我知道人们有时不喜欢表格,但我必须告诉你,我尝试了css内联技巧,它们在一些div中有点奏效,但在其他div中没有,所以,将扩展的div封装在表格中真的很容易。。。和它可以有内联属性,也可以没有内联属性,但表仍然是保持内容总宽度的表。=)
您可以尝试fit内容(CSS3):
div {
width: fit-content;
/* To adjust the height as well */
height: fit-content;
}
浏览器支持规格
评论中提到了这一点,在其中一个答案中很难找到:
如果出于任何原因使用display:flex,则可以改用:
div {
display: inline-flex;
}
这在浏览器中也得到广泛支持。
您需要一个具有CSS所称的收缩以适应宽度的块元素,而规范并没有提供一种获得这种东西的好方法。在CSS2中,缩小尺寸并不是一个目标,而是指处理浏览器“必须”凭空获得宽度的情况。这些情况包括:
浮动绝对定位元件内联块元素表元素
当没有指定宽度时。我听说他们想在CSS3中添加你想要的内容。现在,就用上面的一个吧。
不直接曝光该功能的决定可能看起来很奇怪,但有充分的理由。它很贵。缩小到适合意味着至少设置两次格式:在知道元素的宽度之前,不能开始设置元素的格式,并且不能计算整个内容的宽度。此外,人们不需要像想象的那样经常收缩以适应元素。为什么你的桌子周围需要额外的div?也许你只需要表格标题。