肯定是Docker赢了！

您可能知道Vagrant用于虚拟机管理，而Docker用于软件容器管理。如果您不知道其中的区别，这里是：软件容器可以与其他软件容器共享相同的机器和内核。使用容器可以节省资金，因为您不会在多个操作系统（内核）上浪费资源，您可以为每台服务器打包更多的软件，保持良好的隔离度。

当然，这是一门新学科，需要关注自身的缺陷和挑战。

如果您的需求超过单机资源限制，请使用Docker Swarm。

Vagrant lxc是Vagrant的一个插件，让您使用lxc来提供Vagrant。它没有默认流浪VM（VirtualBox）所具有的所有功能，但它应该比docker容器更灵活。链接中有一段视频显示了它的功能，值得观看。

我在回答的开头承认，除了作为一个狂热的观察者，我对Docker没有任何经验，因为它看起来是一个非常整洁的解决方案，并获得了很多关注。

我确实对Vagrant有相当丰富的经验，并强烈推荐它。就基于VM而不是基于LXC而言，它无疑是一个更重量级的解决方案。然而，我发现一台不错的笔记本电脑（8GB RAM，i5/i7 CPU）在使用Vagrant/VirtualBox和开发工具运行VM时没有问题。

Vagrant真正伟大的一点是与Puppet/Chef/shell脚本的集成，以实现自动配置。如果您使用这些选项之一来配置您的生产环境，那么您可以创建一个与您将要获得的几乎完全相同的开发环境，这正是您想要的。

Vagrant的另一个优点是，您可以将Vagrant文件与应用程序代码一起进行版本化。这意味着团队中的其他所有人都可以共享此文件，并且保证每个人都使用相同的环境配置。

有趣的是，Vagrant和Docker实际上可能是互补的。Vagrant可以扩展到支持不同的虚拟化提供商，Docker可能就是其中一个在不久的将来获得支持的提供商。看见https://github.com/dotcloud/docker/issues/404最近关于该主题的讨论。

现在使用Vagrant，您可以将Docker作为提供者。http://docs.vagrantup.com/v2/docker/.Docker提供程序可以用来代替VirtualBox或VMware。

请注意，您也可以使用Docker为Vagrant提供资源。这与使用Docker作为提供者非常不同。http://docs.vagrantup.com/v2/provisioning/docker.html

这意味着你可以用Docker代替Chef或Puppet。您可以使用Docker作为提供者（VM）和Chef作为提供者的组合。或者您可以使用VirtualBox作为提供程序，Docker作为提供程序。

肯定是Docker赢了！

您可能知道Vagrant用于虚拟机管理，而Docker用于软件容器管理。如果您不知道其中的区别，这里是：软件容器可以与其他软件容器共享相同的机器和内核。使用容器可以节省资金，因为您不会在多个操作系统（内核）上浪费资源，您可以为每台服务器打包更多的软件，保持良好的隔离度。

当然，这是一门新学科，需要关注自身的缺陷和挑战。

如果您的需求超过单机资源限制，请使用Docker Swarm。

在实际的Oracle Java杂志上有一篇关于将Docker与Vagrant（和Puppet）结合使用的文章，内容非常丰富：

结论

Docker的轻量级容器比经典VM更快并在开发人员中流行，成为CD和DevOps的一部分主动性。如果你的目的是隔离，Docker是一个很好的选择。Vagrant是一个VM管理器，它使您能够编写单个VM以及进行资源调配。然而，它是窗台虚拟机依赖于VirtualBox（或另一个虚拟机管理器）大开销。它要求您将硬盘闲置巨大，它需要大量的RAM，并且性能可能不是最佳的。Docker公司通过LXC使用内核cgroups和命名空间隔离。这意味着您使用的内核与主机和文件系统相同。Vagrant在抽象方面比Docker高一级，因此它们是不是真正可比的。配置管理工具，如Puppet广泛用于供应目标环境。重用现有资源使用Docker，基于木偶的解决方案很简单。您还可以将解决方案，因此基础设施配备了Puppet；这个提供中间件、业务应用程序本身或两者与Docker合作；Docker被Vagrant包裹。使用此范围工具，您可以做最适合您的场景的事情。

如何在DevOps中构建、使用和协调Docker容器http://www.javamagazine.mozaicreader.com/JulyAug2015#&pageSet=34&page=0