你可以在typescript中这样做

 const _params = {} as any;

 _params.name ='nazeh abel'

由于typescript的行为不像javascript，所以我们必须使类型为任何，否则它将不允许你动态地分配一个对象的属性

这取决于你想做什么。类型是typescript中的文档，所以你想要在创建类型时显示这个东西应该如何使用。

选项1:如果用户在其生命周期内可能拥有部分但不是全部属性

让所有属性都是可选的

type User = {
  attr0?: number
  attr1?: string
}

选项2:如果包含Users的变量可能以空开始

type User = {
...
}
let u1: User = null;

不过，实际上，如果这里的重点是在知道将分配给User对象什么之前声明User对象，那么您可能希望执行let u1:User而不进行任何赋值。

选项3:你可能想要的

实际上，打字稿的前提是确保你符合你在类型中概述的思维模式，以避免犯错误。如果你想一个一个地向一个对象添加东西，TypeScript试图让你不要这样做。

更可能的情况是，您希望创建一些局部变量，然后在包含User的变量准备好成为完全的User时将其赋值给它。这样你就永远不会留下一个部分形成的用户。那些东西太恶心了。

let attr1: number = ...
let attr2: string = ...
let user1: User = {
  attr1: attr1,
  attr2: attr2
}

注意，使用const user ={}作为UserType只是提供了智能感知，但在运行时，user是空对象{}，内部没有属性。也就是用户。电子邮件将给出undefined而不是""

type UserType = {
    Username: string;
    Email: string;
}

使用带构造函数的class来创建具有默认属性的对象。

type UserType = {
  Username: string;
  Email: string;
};

class User implements UserType {
  constructor() {
    this.Username = "";
    this.Email = "";
  }

  Username: string;
  Email: string;
}

const myUser = new User();
console.log(myUser); // output: {Username: "", Email: ""}
console.log("val: "+myUser.Email); // output: ""

你也可以用接口代替类型

interface UserType {
  Username: string;
  Email: string;
};

.．.其余代码保持不变。

实际上，你甚至可以跳过构造函数部分，像这样使用它:

class User implements UserType {
      Username = ""; // will be added to new obj
      Email: string; // will not be added
}

const myUser = new User();
console.log(myUser); // output: {Username: ""}

空对象可以写为Record<string，不能写为>，所以实际上你的user类型要么是空对象，要么是user

const user : User | Record<string, never> = {};

如果

type User = {
    Username?: string;
    Email?: string;
}

你可以声明一个空对象或者只有一个字段(例如，只有Username);在这种情况下，您将不会出现错误，这可能是一个问题。

我将更喜欢{}作为用户版本。

如果你声明了一个空对象，然后再赋值，那么你可以认为这些值是可选的(可能存在，也可能不存在)，所以只要用问号将它们输入为可选的:

type User = {
    Username?: string;
    Email?: string;
}