不可重复读和幻影读的区别是什么?
我读过维基百科上的隔离(数据库系统)文章，但我有一些怀疑。在下面的例子中，将会发生什么:不可重复读取和幻影读取?
# # # #事务
SELECT ID, USERNAME, accountno, amount FROM USERS WHERE ID=1
# # # #输出:
1----MIKE------29019892---------5000
# # # #事务B
UPDATE USERS SET amount=amount+5000 where ID=1 AND accountno=29019892;
COMMIT;
# # # #事务
SELECT ID, USERNAME, accountno, amount FROM USERS WHERE ID=1
另一个疑问是，在上面的示例中，应该使用哪个隔离级别?,为什么?
当前回答
公认的答案主要表明，两者之间所谓的区别实际上根本不重要。
如果“一行被检索了两次，并且行中的值在读取之间不同”，那么它们不是同一行(在正确的RDB说法中不是同一个元组)，那么根据定义也确实是“第二个查询返回的行集合与第一个查询不同”的情况。
至于“应该使用哪个隔离级别”这个问题，您的数据对某人、某个地方越重要，Serializable就越有可能是惟一合理的选择。
其他回答
不可重复读是一个隔离级别，幻影读(通过其他事务读取已提交的值)是一个概念(读的类型，例如脏读或快照读)。不可重复读隔离级别允许幻影读，但不允许脏读或快照读。
在具有不可重复读取的系统中，事务a的第二次查询的结果将反映事务B中的更新—它将看到新的金额。
在允许幻影读取的系统中，如果事务B插入ID = 1的新行，事务a将在执行第二次查询时看到新行;即幻影读是不可重复读的一种特殊情况。
公认的答案主要表明，两者之间所谓的区别实际上根本不重要。
如果“一行被检索了两次，并且行中的值在读取之间不同”，那么它们不是同一行(在正确的RDB说法中不是同一个元组)，那么根据定义也确实是“第二个查询返回的行集合与第一个查询不同”的情况。
至于“应该使用哪个隔离级别”这个问题，您的数据对某人、某个地方越重要，Serializable就越有可能是惟一合理的选择。
不可重复读取和幻影读取都是由于一个事务T1看到了在T1完成之前提交的另一个事务T2的更改。不同之处在于，对于同一个逻辑行，不可重复读操作返回不同的值。(例如，如果主键是employee_id，那么在两个结果中，某个员工的工资可能不同。)幻影读取返回两组不同的行，但是对于出现在这两组中的每一行，列值都是相同的。
不可重复读异常如下图所示:
Alice和Bob启动两个数据库事务。 Bob读取的post记录和标题列值是Transactions。 Alice将给定post记录的标题修改为ACID的值。 Alice提交她的数据库事务。 如果Bob重读post记录，他将观察到该表行的不同版本。
Phantom Read异常有以下三种情况:
Alice和Bob启动两个数据库事务。 Bob的读取与标识符值为1的post行相关的所有post_comment记录。 Alice添加了一条新的post_comment记录，该记录与标识符值为1的post行相关联。 Alice提交她的数据库事务。 如果Bob重读post_id列值为1的post_comment记录，他将观察到该结果集的不同版本。
因此，虽然非可重复读取适用于单行，但Phantom Read是关于满足给定查询过滤条件的记录范围。
