我想要一个两列div布局,其中每一个都可以有可变的宽度。

div { 浮:左; } 接着{ 背景:# ccc; } < div > < / div >树 < < div class = "第二”>视图/ div >

我想要“视图”div扩展到整个可用的宽度后,“树”div已经填补了所需的空间。

目前,我的“视图”div被调整为它所包含的内容 如果两个跳水都占据整个高度也会很好。


不可重复声明:

当设置float:left时,将div扩展到最大宽度 因为左边的宽度是固定的。 帮助div -使div适合剩余的宽度 因为我需要两列都向左对齐


当前回答

使用flexbox这是相当容易的。请参阅下面的代码片段。我添加了一个包装容器来控制流和设置全局高度。还添加了边界以标识元素。注意,div现在也会根据需要展开到全高度。 在现实场景中,应该为flexbox使用供应商前缀,因为它还不完全受支持。

我开发了一个免费的工具来理解和设计使用flexbox的布局。看看这里: http://algid.com/Flex-Designer

.container { 身高:180 px; 边框:3px实心#00f; 显示:flex; 对齐项目:伸展; } div { 显示:flex; 边框:3px solid #0f0; } 接着{ 显示:flex; flex-grow: 1; 边框:3px实体#f00; } < div class = "容器" > < div > < / div >树 < < div class = "第二”>视图/ div > < / div >

其他回答

如果两个宽度都是可变长度,为什么不用一些脚本或服务器端计算宽度呢?

<div style=“width: <=% getTreeWidth() %>”>Tree</div>

<div style="width: <=% getViewWidth() %>">View</div>

这将是一个很好的例子,说明用表处理起来很简单,而用CSS处理起来很难(如果不是不可能的话,至少在跨浏览器的意义上)。

如果两列的宽度都是固定的,这就很容易了。

如果其中一列的宽度是固定的,这将稍微困难一些,但完全可行。

两个列的宽度可变,恕我直言,你只需要使用一个两列的表。

使用flexbox这是相当容易的。请参阅下面的代码片段。我添加了一个包装容器来控制流和设置全局高度。还添加了边界以标识元素。注意,div现在也会根据需要展开到全高度。 在现实场景中,应该为flexbox使用供应商前缀,因为它还不完全受支持。

我开发了一个免费的工具来理解和设计使用flexbox的布局。看看这里: http://algid.com/Flex-Designer

.container { 身高:180 px; 边框:3px实心#00f; 显示:flex; 对齐项目:伸展; } div { 显示:flex; 边框:3px solid #0f0; } 接着{ 显示:flex; flex-grow: 1; 边框:3px实体#f00; } < div class = "容器" > < div > < / div >树 < < div class = "第二”>视图/ div > < / div >

看看这个解决方案

.container { width: 100%; height: 200px; background-color: green; } .sidebar { float: left; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; } .content { background-color: red; height: 200px; width: auto; margin-left: 200px; } .item { width: 25%; background-color: blue; float: left; color: white; } .clearfix { clear: both; } <div class="container"> <div class="clearfix"></div> <div class="sidebar">width: 200px</div> <div class="content"> <div class="item">25%</div> <div class="item">25%</div> <div class="item">25%</div> <div class="item">25%</div> </div> </div>

一个稍微不同的实现,

两个div面板(内容+额外),并排,内容面板展开,如果额外面板不存在。

jsfiddle: http://jsfiddle.net/qLTMf/1722/