我无意中看到了这个帖子，只是想分享Brent Ozar的这篇文章，作为使用可用性组时的考虑。

布伦特·欧扎尔报道

存储执行计划应该会有一些微不足道的好处，但可以忽略不计。

出乎意料的是，在某些情况下，视图会慢得多。

我最近发现这一点，当我有问题的数据，从甲骨文需要按摩成另一种格式。也许有2万行源行。一张小桌子。为此，我们尽可能地将oracle数据导入到一个表中，然后使用视图提取数据。 我们在这些观点的基础上提出了次要观点。可能有3-4层视图。

最后一个查询可能提取了200行，需要45分钟以上!该查询基于视图级联。可能有3-4层深。

我可以使用每个视图，将其sql插入到一个嵌套查询中，并在几秒钟内执行它。

我们甚至发现，我们甚至可以将每个视图写入临时表和查询，以代替视图，这仍然比简单地使用嵌套视图快得多。

更奇怪的是，性能一直很好，直到我们达到了将源行拉入数据库的限制，性能在几天内急剧下降——只需要多几行源行就可以了。

因此，使用从视图中提取的查询比嵌套查询慢得多，这对我来说毫无意义。

对于SQL Server来说，视图肯定比嵌套查询要好。在不知道为什么它更好的情况下(直到我读到Mark Brittingham的文章)，我已经运行了一些测试，在使用视图和嵌套查询时，我经历了几乎惊人的性能提升。在连续运行查询的每个版本数百次之后，查询的视图版本在一半的时间内完成。我得说这对我来说已经足够了。

In SQL Server at least, Query plans are stored in the plan cache for both views and ordinary SQL queries, based on query/view parameters. For both, they are dropped from the cache when they have been unused for a long enough period and the space is needed for some other newly submitted query. After which, if the same query is issued, it is recompiled and the plan is put back into the cache. So no, there is no difference, given that you are reusing the same SQL query and the same view with the same frequency.

显然，在一般情况下，一个视图，根据它的本质(有人认为它被经常使用，使它成为一个视图)通常比任何任意的SQL语句更有可能被“重用”。

没有实际的区别，如果你读BOL，你会发现你的普通旧SQL SELECT * FROM X确实利用了计划缓存等。