trait A { def x = 1 }
trait B extends A { override def x = super.x * 5 }
trait C1 extends B { override def x = 2 }
trait C2 extends A { this: B => override def x = 2}

// 1.
println((new C1 with B).x) // 2
println((new C2 with B).x) // 10

// 2.
trait X {
  type SomeA <: A
  trait Inner1 { this: SomeA => } // compiles ok
  trait Inner2 extends SomeA {} // doesn't compile
}

另一个区别是自类型可以指定非类类型。例如

trait Foo{
   this: { def close:Unit} => 
   ...
}

这里的self类型是一个结构类型。其效果是说，任何在Foo中混合的东西都必须实现一个无参数的“close”方法返回单元。这为duck类型提供了安全的mixin。

更新:一个主要的区别是自我类型可以依赖于多个类(我承认这有点极端)。例如，你可以有

class Person {
  //...
  def name: String = "...";
}

class Expense {
  def cost: Int = 123;
}

trait Employee {
  this: Person with Expense =>
  // ...

  def roomNo: Int;

  def officeLabel: String = name + "/" + roomNo;
}

这允许将Employee mixin添加到Person和Expense的子类中。当然，只有当费用扩展了人员，或者反之，这才有意义。关键是使用自类型Employee可以独立于它所依赖的类的层次结构。它不关心什么扩展什么-如果你切换了费用和人员的层次结构，你不需要修改雇员。

它主要用于依赖注入，例如在饼模式中。有一篇很棒的文章介绍了Scala中许多不同形式的依赖注入，包括饼模式。如果你谷歌“蛋糕模式和Scala”，你会得到很多链接，包括演示文稿和视频。现在，这里是另一个问题的链接。

现在，关于自我类型和扩展特质之间的区别，这很简单。如果你说B扩展了A，那么B就是A。当你使用自类型时，B需要一个A。用自类型创建了两个特定的需求:

如果B被扩展了，那么你就需要加入A。 当一个具体的类最终扩展/混合这些特征时，某些类/特征必须实现a。

考虑以下例子:

scala> trait User { def name: String }
defined trait User

scala> trait Tweeter {
     |   user: User =>
     |   def tweet(msg: String) = println(s"$name: $msg")
     | }
defined trait Tweeter

scala> trait Wrong extends Tweeter {
     |   def noCanDo = name
     | }
<console>:9: error: illegal inheritance;
 self-type Wrong does not conform to Tweeter's selftype Tweeter with User
       trait Wrong extends Tweeter {
                           ^
<console>:10: error: not found: value name
         def noCanDo = name
                       ^

如果Tweeter是User的子类，就不会出现错误。在上面的代码中，无论何时使用Tweeter，我们都需要一个User，但是User没有提供给Wrong，所以我们得到了一个错误。现在，上面的代码仍然在范围内，考虑:

scala> trait DummyUser extends User {
     |   override def name: String = "foo"
     | }
defined trait DummyUser

scala> trait Right extends Tweeter with User {
     |   val canDo = name
     | }
defined trait Right 

scala> trait RightAgain extends Tweeter with DummyUser {
     |   val canDo = name
     | }
defined trait RightAgain

使用Right，可以满足混合用户的需求。然而，上面提到的第二个需求没有得到满足:实现User的负担仍然留给了扩展Right的类/特征。

使用RightAgain，这两个需求都得到了满足。提供了一个User和一个User的实现。

要了解更多实际用例，请参阅本回答开头的链接!希望你们现在明白了。

trait A { def x = 1 }
trait B extends A { override def x = super.x * 5 }
trait C1 extends B { override def x = 2 }
trait C2 extends A { this: B => override def x = 2}

// 1.
println((new C1 with B).x) // 2
println((new C2 with B).x) // 10

// 2.
trait X {
  type SomeA <: A
  trait Inner1 { this: SomeA => } // compiles ok
  trait Inner2 extends SomeA {} // doesn't compile
}

Martin Odersky最初的Scala论文《可伸缩组件抽象》中的2.3节“自类型注释”实际上很好地解释了自类型在mixin组合之外的用途:提供了一种将类与抽象类型关联起来的替代方法。

文中给出的例子如下所示，它似乎没有一个优雅的子类对应:

abstract class Graph {
  type Node <: BaseNode;
  class BaseNode {
    self: Node =>
    def connectWith(n: Node): Edge =
      new Edge(self, n);
  }
  class Edge(from: Node, to: Node) {
    def source() = from;
    def target() = to;
  }
}

class LabeledGraph extends Graph {
  class Node(label: String) extends BaseNode {
    def getLabel: String = label;
    def self: Node = this;
  }
}