更新:一个主要的区别是自我类型可以依赖于多个类(我承认这有点极端)。例如，你可以有

class Person {
  //...
  def name: String = "...";
}

class Expense {
  def cost: Int = 123;
}

trait Employee {
  this: Person with Expense =>
  // ...

  def roomNo: Int;

  def officeLabel: String = name + "/" + roomNo;
}

这允许将Employee mixin添加到Person和Expense的子类中。当然，只有当费用扩展了人员，或者反之，这才有意义。关键是使用自类型Employee可以独立于它所依赖的类的层次结构。它不关心什么扩展什么-如果你切换了费用和人员的层次结构，你不需要修改雇员。

self类型允许您指定允许在trait中混合哪些类型。例如，如果你有一个带有self类型Closeable的trait，那么这个trait知道唯一允许混合它的东西必须实现Closeable接口。

trait A { def x = 1 }
trait B extends A { override def x = super.x * 5 }
trait C1 extends B { override def x = 2 }
trait C2 extends A { this: B => override def x = 2}

// 1.
println((new C1 with B).x) // 2
println((new C2 with B).x) // 10

// 2.
trait X {
  type SomeA <: A
  trait Inner1 { this: SomeA => } // compiles ok
  trait Inner2 extends SomeA {} // doesn't compile
}

另一件没有提到的事情是:因为自类型不是所需类的层次结构的一部分，它们可以从模式匹配中排除，特别是当您根据密封的层次结构进行穷尽匹配时。当你想要建模正交行为时，这很方便，比如:

sealed trait Person
trait Student extends Person
trait Teacher extends Person
trait Adult { this : Person => } // orthogonal to its condition

val p : Person = new Student {}
p match {
  case s : Student => println("a student")
  case t : Teacher => println("a teacher")
} // that's it we're exhaustive

Martin Odersky最初的Scala论文《可伸缩组件抽象》中的2.3节“自类型注释”实际上很好地解释了自类型在mixin组合之外的用途:提供了一种将类与抽象类型关联起来的替代方法。

文中给出的例子如下所示，它似乎没有一个优雅的子类对应:

abstract class Graph {
  type Node <: BaseNode;
  class BaseNode {
    self: Node =>
    def connectWith(n: Node): Edge =
      new Edge(self, n);
  }
  class Edge(from: Node, to: Node) {
    def source() = from;
    def target() = to;
  }
}

class LabeledGraph extends Graph {
  class Node(label: String) extends BaseNode {
    def getLabel: String = label;
    def self: Node = this;
  }
}

其他答案总结:

扩展的类型公开给继承的类型，但自类型不是 class Cow {this: FourStomachs}允许你使用只适用于反刍动物的方法，如digestGrass。扩展牛的特性将没有这样的特权。另一方面，类Cow扩展four胃部会将digestGrass暴露给任何扩展Cow的人。 自类型允许循环依赖，而扩展其他类型则不允许