以前的大多数答案都是使用反向合并，这通常是正确的答案。然而，有一种情况(刚刚发生在我身上)却不是这样。

我不小心将一个Unix行结束符的文件更改为DOS行结束符时做了一个小更改，并提交了它。这很容易取消，可以通过更改行结束符并再次提交，也可以通过反向合并，但它的效果是使svn blame list my edit作为文件每一行的源。(有趣的是，Windows上的TortoiseSVN不受此影响;只有命令行责备SVN。)

如果要维护svn blame上报的历史记录，我认为需要做以下工作:

删除文件并提交。 在存储库中，将文件先前的良好副本复制到头文件中，并提交。 恢复您想要保留的任何编辑。

删除有点可怕，但请记住，您始终将文件保存在存储库中，因此恢复它不是什么大问题。下面是一些演示步骤的代码。假设xxx是最后一个好的副本的修订号。

svn rm svn+ssh://path/to/file
svn copy svn+ssh://path/to/file@xxx svn+ssh://path/to -m"Restore good copy"
svn update
<restore the edits>
svn commit -m"Restore edits"

注意，对于存储库中的副本，目标需要是目录，而不是文件名。

基本上你需要“向后合并”——将当前版本和以前版本之间的差异应用到当前版本(因此你最终会得到一个看起来像旧版本的工作副本)，然后再次提交。例如，从150版(目前)回到140版:

svn update
svn merge -r 150:140 .
svn commit -m "Rolled back to r140"

Subversion红皮书对此有一个很好的章节。

下面的方法对我很有效。

我有很多本地更改，需要在本地副本中丢弃这些更改，并在SVN中签出最后的稳定版本。

检查所有文件的状态，包括被忽略的文件。 Grep所有行以获取新添加和忽略的文件。 将这些替换为//。 rm -rf所有的直线。 SVN状态——no-ignore | grep '^[?I]' | sed "s/^[?I] //" | xargs -I{} rm -rf "{}"

有点老派

svn diff -r 150:140 > ../r140.patch
patch -p0 < ../r140.patch

然后是通常的

svn diff
svn commit

就用这条线

svn update -r yourOldRevesion

您可以使用以下命令了解您的当前版本:

svn的信息

以前的大多数答案都是使用反向合并，这通常是正确的答案。然而，有一种情况(刚刚发生在我身上)却不是这样。

我不小心将一个Unix行结束符的文件更改为DOS行结束符时做了一个小更改，并提交了它。这很容易取消，可以通过更改行结束符并再次提交，也可以通过反向合并，但它的效果是使svn blame list my edit作为文件每一行的源。(有趣的是，Windows上的TortoiseSVN不受此影响;只有命令行责备SVN。)

如果要维护svn blame上报的历史记录，我认为需要做以下工作:

删除文件并提交。 在存储库中，将文件先前的良好副本复制到头文件中，并提交。 恢复您想要保留的任何编辑。

删除有点可怕，但请记住，您始终将文件保存在存储库中，因此恢复它不是什么大问题。下面是一些演示步骤的代码。假设xxx是最后一个好的副本的修订号。

svn rm svn+ssh://path/to/file
svn copy svn+ssh://path/to/file@xxx svn+ssh://path/to -m"Restore good copy"
svn update
<restore the edits>
svn commit -m"Restore edits"

注意，对于存储库中的副本，目标需要是目录，而不是文件名。