对我来说，有一个问题，我想要区分alpha，数值和alpha数值，所以要确保一个字母数字字符串包含至少一个alpha和至少一个数值，我使用:

^([a-zA-Z_]{1,}\d{1,})+|(\d{1,}[a-zA-Z_]{1,})+$

Use

^([A-Za-z]|[0-9]|_)+$

.．.如果你想要明确，或者:

^\w+$

.．.如果您更喜欢简洁(Perl语法)。

要检查整个字符串并且不允许空字符串，请尝试

^[A-Za-z0-9_]+$

这对我很有用。我在O'Reilly的“精通正则表达式”中发现了这个:

/^\w+$/

解释:

^声明字符串开始的位置 \w+匹配任何单词字符(等于[a-zA-Z0-9_]) “+”量词-在一次和无限次之间进行匹配，尽可能多地进行匹配，根据需要进行回馈(贪婪) $在字符串的末尾断言位置

验证自己:

Const regex = /^\w+$/ Const STR = ' nut_cracker_12 '; 让米; If ((m = regex.exec(str)) !== null) { //结果可以通过' m '变量访问。 m.forEach((match, groupIndex) => { console.log('找到匹配，组${groupIndex}: ${match} '); })； ｝

使用lookhead来做“至少一件”事情。相信我，这要简单得多。

下面是一个需要1-10个字符的例子，至少包含一个数字和一个字母:

^(?=.*\d)(?=.*[A-Za-z])[A-Za-z0-9]{1,10}$

注意:我本可以使用\w，但随后开始考虑ECMA/Unicode，增加了\w“字字符”的字符覆盖范围。

虽然它比\w更啰嗦，但我个人很欣赏完整POSIX字符类名称的可读性(http://www.zytrax.com/tech/web/regex.htm#special)，所以我会说:

^[[:alnum:]_]+$

然而，虽然上面链接的文档声明\w将“匹配0 - 9,A - Z和A - Z范围内的任何字符(相当于POSIX [:alnum:])”，我还没有发现这是真的。至少不是用grep -P。如果使用[:alnum:]，则需要显式地包含下划线，但如果使用\w则不需要。下面的简短而甜蜜的句子是最好不过的:

^\w+$

除了可读性之外，使用POSIX字符类(http://www.regular-expressions.info/posixbrackets.html)意味着正则表达式可以处理非ASCII字符串，而基于范围的正则表达式不会这样做，因为它们依赖于ASCII字符的底层顺序，这可能与其他字符集不同，因此会排除一些您可能想要捕获的非ASCII字符(如字母)。