我有一个分支主机，它跟踪远程分支源/主机。
我想在本地和远程将它们重命名为master old。这可能吗？
对于跟踪origin/master（并且总是通过git pull更新本地主分支）的其他用户，在我重命名远程分支后会发生什么？他们的git pull是否仍然有效，或者它是否会抛出一个错误，即无法再找到原始/主文件？
接下来，我想创建一个新的主分支（本地和远程）。再次，在我这样做之后，如果其他用户执行git pull，现在会发生什么？
我想这一切都会带来很多麻烦。有没有一种干净的方法可以得到我想要的东西？还是我应该让master保持原样，创建一个新的分支master，然后继续工作？
当前回答
我假设你仍然在问与你之前的问题相同的情况。也就是说，master new在其历史中不会包含master old。*如果您将master new称为“master”，则实际上您已经改写了历史。不管你如何进入一个状态，在这个状态中，主人不是先前主人地位的后代，只是它处于那个状态。
当master不存在时，其他尝试拉取的用户只会导致其拉取失败（远程上没有这样的引用），一旦它在新的位置再次存在，他们的拉取将不得不尝试将其master与新的远程master合并，就像您在存储库中合并了旧master和新master一样。考虑到您在这里试图做的事情，合并可能会发生冲突。（如果解决了这些问题，并且结果被推回到存储库中，那么你的状态会更糟——这两个版本都是历史。）
简单地回答你的问题：你应该接受在你的历史中有时会有错误。这没关系。这发生在每个人身上。git.git存储库中有还原的提交。重要的是，一旦我们公布了历史，这是每个人都可以信任的。
*如果这样做了，这就相当于将一些更改推到master上，然后在原来的位置创建一个新的分支。没问题。
其他回答
关于：
git checkout old-branch-name
git push remote-name new-branch-name
git push remote-name :old-branch-name
git branch -m new-branch-name
有很多方法可以重命名分支机构，但我将重点放在更大的问题上：“如何让客户快速前进，而不必在本地处理分支机构”。
首先是一张快速图片：
这实际上很容易做到；但不要滥用它。整个想法取决于合并提交；因为它们允许快进，并将分支的历史与另一分支的历史联系起来。
重命名分支：
# rename the branch "master" to "master-old"
# this works even if you are on branch "master"
git branch -m master master-old
创建新的“主”分支：
# create master from new starting point
git branch master <new-master-start-point>
创建合并提交以具有父子历史记录：
# now we've got to fix the new branch...
git checkout master
# ... by doing a merge commit that obsoletes
# "master-old" hence the "ours" strategy.
git merge -s ours master-old
瞧。
git push origin master
这是因为创建合并提交允许将分支快速转发到新修订。
使用合理的合并提交消息：
renamed branch "master" to "master-old" and use commit ba2f9cc as new "master"
-- this is done by doing a merge commit with "ours" strategy which obsoletes
the branch.
these are the steps I did:
git branch -m master master-old
git branch master ba2f9cc
git checkout master
git merge -s ours master-old
我相信关键是你意识到你正在执行一个双重重命名：从主到主，从主到新。
从所有其他答案中，我综合了这一点：
doublerename master-new master master-old
我们首先要定义doublerename Bash函数：
# doublerename NEW CURRENT OLD
# - arguments are branch names
# - see COMMIT_MESSAGE below
# - the result is pushed to origin, with upstream tracking info updated
doublerename() {
local NEW=$1
local CUR=$2
local OLD=$3
local COMMIT_MESSAGE="Double rename: $NEW -> $CUR -> $OLD.
This commit replaces the contents of '$CUR' with the contents of '$NEW'.
The old contents of '$CUR' now lives in '$OLD'.
The name '$NEW' will be deleted.
This way the public history of '$CUR' is not rewritten and clients do not have
to perform a Rebase Recovery.
"
git branch --move $CUR $OLD
git branch --move $NEW $CUR
git checkout $CUR
git merge -s ours $OLD -m $COMMIT_MESSAGE
git push --set-upstream --atomic origin $OLD $CUR :$NEW
}
这类似于更改历史的git rebase，因为分支内容非常不同，但不同之处在于客户端仍然可以安全地使用git pull master快速前进。
我假设你仍然在问与你之前的问题相同的情况。也就是说，master new在其历史中不会包含master old。*如果您将master new称为“master”，则实际上您已经改写了历史。不管你如何进入一个状态，在这个状态中，主人不是先前主人地位的后代，只是它处于那个状态。
当master不存在时，其他尝试拉取的用户只会导致其拉取失败（远程上没有这样的引用），一旦它在新的位置再次存在，他们的拉取将不得不尝试将其master与新的远程master合并，就像您在存储库中合并了旧master和新master一样。考虑到您在这里试图做的事情，合并可能会发生冲突。（如果解决了这些问题，并且结果被推回到存储库中，那么你的状态会更糟——这两个版本都是历史。）
简单地回答你的问题：你应该接受在你的历史中有时会有错误。这没关系。这发生在每个人身上。git.git存储库中有还原的提交。重要的是，一旦我们公布了历史，这是每个人都可以信任的。
*如果这样做了，这就相当于将一些更改推到master上，然后在原来的位置创建一个新的分支。没问题。
这是我所知道的最简单、最“可读”的方式：
使用-m“移动”本地分支
git branch -m my_old_branch_name my_new_branch_name
将“已移动”分支推到远程，使用-u设置“上游”
git push origin -u my_new_branch_name
设置“upstream”实际上是将本地分支“连接”到远程，这样像fetch、pull和push这样的操作就可以工作了。
从远程删除旧分支
git push origin -D <old_name>
您的本地分支已经不存在了，因为您在第一步中“移动”了它。
