最后，PHP 7.1+给出了一个不能被重写的常量。

/**
 * An interface that groups HTTP Accept: header Media Types in one place.
 */
interface MediaTypes
{
    /**
    * Now, if you have to use these same constants with another class, you can
    * without creating funky inheritance / is-a relationships.
    * Also, this gets around the single inheritance limitation.
    */

    public const HTML = 'text/html';
    public const JSON = 'application/json';
    public const XML = 'application/xml';
    public const TEXT = 'text/plain';
}

/**
 * An generic request class.
 */
abstract class Request
{
    // Why not put the constants here?
    // 1) The logical reuse issue.
    // 2) Single Inheritance.
    // 3) Overriding is possible.

    // Why put class constants here?
    // 1) The constant value will not be necessary in other class families.
}

/**
 * An incoming / server-side HTTP request class.
 */
class HttpRequest extends Request implements MediaTypes
{
    // This class can implement groups of constants as necessary.
}

如果您使用的是名称空间，那么代码补全应该可以工作。

但是，这样做将失去在类族(protected)或单独在类(private)中隐藏常量的能力。根据定义，接口中的所有内容都是公共的。

PHP手册:接口

更新:

PHP 8.1现在有了枚举。

公认的答案是要走的路，实际上这是我所做的简单。枚举提供了大多数优点(可读、快速等)。然而，这里缺少一个概念:类型安全。在大多数语言中，枚举也用于限制允许的值。下面是一个通过使用私有构造函数、静态实例化方法和类型检查来获得类型安全的例子:

class DaysOfWeek{
 const Sunday = 0;
 const Monday = 1;
 // etc.

 private $intVal;
 private function __construct($intVal){
   $this->intVal = $intVal;
 }

 //static instantiation methods
 public static function MONDAY(){
   return new self(self::Monday);
 }
 //etc.
}

//function using type checking
function printDayOfWeek(DaysOfWeek $d){ //compiler can now use type checking
  // to something with $d...
}

//calling the function is safe!
printDayOfWeek(DaysOfWeek::MONDAY());

我们甚至可以更进一步:在DaysOfWeek类中使用常量可能会导致误用:例如，人们可能会这样错误地使用它:

printDayOfWeek(DaysOfWeek::Monday); //triggers a compiler error.

这是错误的(调用整数常量)。我们可以使用私有静态变量而不是常量来防止这种情况:

class DaysOfWeeks{

  private static $monday = 1;
  //etc.

  private $intVal;
  //private constructor
  private function __construct($intVal){
    $this->intVal = $intVal;
  }

  //public instantiation methods
  public static function MONDAY(){
    return new self(self::$monday);
  }
  //etc.


  //convert an instance to its integer value
  public function intVal(){
    return $this->intVal;
  }

}

当然，不可能访问整数常量(这实际上是目的)。intVal方法允许将DaysOfWeek对象转换为其整数表示形式。

请注意，我们甚至可以进一步在实例化方法中实现缓存机制，以在广泛使用枚举的情况下节省内存…

希望这能有所帮助

我所见过的PHP中枚举最常见的解决方案是创建一个通用枚举类，然后扩展它。你可以看看这个。

更新:或者，我从phpclasses.org找到了这个。

这里的其他一些答案中缺少的一个方面是使用带有类型提示的枚举的方法。

如果您将枚举定义为抽象类中的一组常量，例如。

abstract class ShirtSize {
    public const SMALL = 1;
    public const MEDIUM = 2;
    public const LARGE = 3;
}

那么你就不能在函数参数中输入提示，一方面是因为它是不可实例化的，另一方面是因为ShirtSize::SMALL的类型是int，而不是ShirtSize。

这就是为什么PHP中的本地枚举比我们能想到的任何东西都要好得多。但是，我们可以通过保留一个表示枚举值的私有属性来近似枚举，然后将该属性的初始化限制为预定义的常量。为了防止枚举被任意实例化(没有白名单类型检查的开销)，我们将构造函数设为private。

class ShirtSize {
    private $size;
    private function __construct ($size) {
        $this->size = $size;
    }
    public function equals (ShirtSize $s) {
        return $this->size === $s->size;
    }
    public static function SMALL () { return new self(1); }
    public static function MEDIUM () { return new self(2); }
    public static function LARGE () { return new self(3); }
}

然后我们可以像这样使用ShirtSize:

function sizeIsAvailable ($productId, ShirtSize $size) {
    // business magic
}
if(sizeIsAvailable($_GET["id"], ShirtSize::LARGE())) {
    echo "Available";
} else {
    echo "Out of stock.";
}
$s2 = ShirtSize::SMALL();
$s3 = ShirtSize::MEDIUM();
echo $s2->equals($s3) ? "SMALL == MEDIUM" : "SMALL != MEDIUM";

这样，从用户的角度来看，最大的区别是必须在常量的名称上附加一个()。

一个缺点是===(比较对象是否相等)将在==返回true时返回false。出于这个原因，最好提供一个equals方法，这样用户就不必记得使用==和not ===来比较两个enum值。

编辑:现有的几个答案非常相似，特别是:https://stackoverflow.com/a/25526473/2407870。

上面的答案太棒了。但是，如果以两种不同的方式进行扩展，那么无论先进行哪种扩展，都会导致对函数的调用，从而创建缓存。这个缓存将被所有后续调用使用，无论调用是由哪个扩展发起的…

要解决这个问题，将变量和第一个函数替换为:

private static $constCacheArray = null;

private static function getConstants() {
    if (self::$constCacheArray === null) self::$constCacheArray = array();

    $calledClass = get_called_class();
    if (!array_key_exists($calledClass, self::$constCacheArray)) {
        $reflect = new \ReflectionClass($calledClass);
        self::$constCacheArray[$calledClass] = $reflect->getConstants();
    }

    return self::$constCacheArray[$calledClass];
}

一个不使用反射的更简单、更轻的版本:

abstract class enum {
    private function __construct() {}
    static function has($const) {
        $name = get_called_class();
        return defined("$name::$const");
    }
    static function value($const) {
        $name = get_called_class();
        return defined("$name::$const")? constant("$name::$const") : false;
    }
}

用法:

class requestFormat  extends enum { const HTML = 1; const JSON = 2; const XML  = 3; const FORM = 4; }

echo requestFormat::value('JSON'); // 2
echo requestFormat::has('JSON');   // true

这提供了常量的优势，也允许检查它们的有效性，但它缺乏更复杂的解决方案所提供的其他花哨功能，更明显的是无法检查值的反向(在上面的例子中，你不能检查'2'是否是一个有效值)