我知道它很老了，但我想加入我喜欢的味道。

我认为实现这一点的一种相当易读的方法是将topicId传递给一个函数，该函数反过来使用参数在内部引用主题ID。即使外部的topicId不久后将被更改，该值也不会改变。

var topicId = xmlhttp.responseText;
var fDelayed = function(tid) {
  return function() {
    postinsql(tid);
  };
}
setTimeout(fDelayed(topicId),4000);

或短:

var topicId = xmlhttp.responseText;
setTimeout(function(tid) {
  return function() { postinsql(tid); };
}(topicId), 4000);

//Some function, with some arguments, that need to run with arguments var a = function a(b, c, d, e){console.log(b, c, d, e);} //Another function, where setTimeout using for function "a", this have the same arguments var f = function f(b, c, d, e){ setTimeout(a.apply(this, arguments), 100);} f(1,2,3,4); //run //Another function, where setTimeout using for function "a", but some another arguments using, in different order var g = function g(b, c, d, e){ setTimeout(function(d, c, b){a.apply(this, arguments);}, 100, d, c, b);} g(1,2,3,4);

David Meister的回答似乎考虑到了在调用setTimeout()之后、匿名函数调用之前可能立即改变的参数。但这太麻烦了，而且不太明显。我发现了一种优雅的方法，可以使用IIFE(立即调用的函数表达式)完成几乎相同的事情。

在下面的示例中，currentList变量被传递给IIFE, IIFE将其保存在闭包中，直到调用延迟函数。即使变量currentList在代码显示后立即改变，setInterval()也会做正确的事情。

如果没有这种IIFE技术，setTimeout()函数肯定会为DOM中的每个h2元素调用，但所有这些调用都只能看到最后一个h2元素的文本值。

<script>
  // Wait for the document to load.
  $(document).ready(function() {
  $("h2").each(function (index) {

    currentList = $(this).text();

    (function (param1, param2) {
        setTimeout(function() {
            $("span").text(param1 + ' : ' + param2 );
        }, param1 * 1000);

    })(index, currentList);
  });
</script>

由于IE中的第三个可选参数有问题，并且使用闭包阻止我们改变变量(例如在循环中)，但仍然达到预期的结果，我建议以下解决方案。

我们可以尝试像这样使用递归:

var i = 0;
var hellos = ["Hello World1!", "Hello World2!", "Hello World3!", "Hello World4!", "Hello World5!"];

if(hellos.length > 0) timeout();

function timeout() {                
    document.write('<p>' + hellos[i] + '<p>');
    i++;
    if (i < hellos.length)
        setTimeout(timeout, 500);
}

我们需要确保没有其他东西改变这些变量，并且我们写了一个适当的递归条件来避免无限递归。

你可以将参数传递给setTimeout回调函数，如下所示:

setTimeout(函数，毫秒，param1, param2，…)

eg.

function myFunction() {
  setTimeout(alertMsg, 3000, "Hello");
}

function alertMsg(message) {
    alert(message)
}

取代

 setTimeout("postinsql(topicId)", 4000);

with

 setTimeout("postinsql(" + topicId + ")", 4000);

或者更好的是，用匿名函数替换字符串表达式

 setTimeout(function () { postinsql(topicId); }, 4000);

编辑:

Brownstone的评论是不正确的，这将按照预期工作，正如在Firebug控制台中运行它所演示的那样

(function() {
  function postinsql(id) {
    console.log(id);
  }
  var topicId = 3
  window.setTimeout("postinsql(" + topicId + ")",4000); // outputs 3 after 4 seconds
})();

请注意，我同意其他人的观点，即您应该避免将字符串传递给setTimeout，因为这将在字符串上调用eval()，而不是传递一个函数。