在SQL Server中从datetime字段中删除时间部分时，哪种方法提供了最佳性能?
a) select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)
or
b) select cast(convert(char(11), getdate(), 113) as datetime)
第二种方法确实发送了更多的字节，但这可能没有转换速度那么重要。
两者看起来也都非常快，但在处理数十万行或更多行的时候，速度可能会有所不同。
此外，是否可能有更好的方法来消除SQL中datetime的时间部分?
当前回答
SELECT CAST(FLOOR(CAST(getdate() AS FLOAT)) AS DATETIME)
.．.根据下面的评论，这不是一个好的解决方案。
我想删除这个答案，但我把它留在这里作为一个反例，因为我认为评论者对为什么它不是一个好主意的解释仍然有用。
其他回答
SELECT CAST(FLOOR(CAST(getdate() AS FLOAT)) AS DATETIME)
.．.根据下面的评论，这不是一个好的解决方案。
我想删除这个答案，但我把它留在这里作为一个反例，因为我认为评论者对为什么它不是一个好主意的解释仍然有用。
小心!
方法a)和b)并不总是有相同的输出!
select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, '2013-12-31 23:59:59.999'), 0)
输出:2014-01-01 00:00:00.000
select cast(convert(char(11), '2013-12-31 23:59:59.999', 113) as datetime)
输出:2013-12-31 00:00:00.000
(在MS SQL Server 2005和2008 R2上测试)
编辑:根据Adam的评论，如果从表中读取日期值，则不会发生这种情况，但如果将日期值作为文本提供(例如:作为通过ADO.NET调用的存储过程的参数)，则会发生这种情况。
把插入/更新的时间放在首位。至于动态转换，没有什么能比得上用户定义函数的可维护性:
select date_only(dd)
date_only的实现可以是你喜欢的任何东西——现在它被抽象了，调用代码更加简洁。
select CONVERT(char(10)， GetDate()，126)
对我来说，下面的代码总是一个赢家:
SELECT CONVERT(DATETIME, FLOOR(CONVERT(FLOAT,GETDATE())));
