不幸的是，之前的答案都不适合我的情况:不同的键对象可能具有相同的散列代码。因此，我写了一个简单的类似java的HashMap版本:

function HashMap() {
    this.buckets = {};
}

HashMap.prototype.put = function(key, value) {
    var hashCode = key.hashCode();
    var bucket = this.buckets[hashCode];
    if (!bucket) {
        bucket = new Array();
        this.buckets[hashCode] = bucket;
    }
    for (var i = 0; i < bucket.length; ++i) {
        if (bucket[i].key.equals(key)) {
            bucket[i].value = value;
            return;
        }
    }
    bucket.push({ key: key, value: value });
}

HashMap.prototype.get = function(key) {
    var hashCode = key.hashCode();
    var bucket = this.buckets[hashCode];
    if (!bucket) {
        return null;
    }
    for (var i = 0; i < bucket.length; ++i) {
        if (bucket[i].key.equals(key)) {
            return bucket[i].value;
        }
    }
}

HashMap.prototype.keys = function() {
    var keys = new Array();
    for (var hashKey in this.buckets) {
        var bucket = this.buckets[hashKey];
        for (var i = 0; i < bucket.length; ++i) {
            keys.push(bucket[i].key);
        }
    }
    return keys;
}

HashMap.prototype.values = function() {
    var values = new Array();
    for (var hashKey in this.buckets) {
        var bucket = this.buckets[hashKey];
        for (var i = 0; i < bucket.length; ++i) {
            values.push(bucket[i].value);
        }
    }
    return values;
}

注意:键对象必须“实现”hashCode()和equals()方法。

这看起来很健壮 解决方案:https://github.com/flesler/hashmap

它甚至可以很好地用于看起来相同的函数和对象。它使用的唯一hack是向对象添加一个模糊成员来标识它。如果您的程序没有覆盖这个模糊的变量(它类似于hashid)，那么您就很好了。

试试我的JavaScript哈希表实现:http://www.timdown.co.uk/jshashtable

它查找关键对象的hashCode()方法，或者您可以在创建Hashtable对象时提供哈希函数。

JavaScript没有内置的map/hashmap。它应该被称为关联数组。

hash["X"]等于hash。X，但它允许“X”作为字符串变量。 换句话说，hash[x]在函数上等于eval("hash."+x. tostring())。

它更类似于object。属性而不是键值映射。 如果你在JavaScript中寻找一个更好的键/值映射，请使用Map对象。

自己手动散列对象，并将结果字符串用作常规JavaScript字典的键。毕竟，你最清楚是什么让你的对象独一无二。我就是这么做的。

例子:

var key = function(obj){
  // Some unique object-dependent key
  return obj.totallyUniqueEmployeeIdKey; // Just an example
};

var dict = {};

dict[key(obj1)] = obj1;
dict[key(obj2)] = obj2;

这样你就可以通过JavaScript控制索引，而不需要大量的内存分配和溢出处理。

当然，如果你真的想要“工业级的解决方案”，你可以构建一个由键函数参数化的类，并使用容器的所有必要API，但是……我们使用JavaScript，并尝试简单和轻量级，所以这个功能解决方案简单而快速。

键函数可以简单到选择对象的正确属性，例如，一个键或一组已经是唯一的键，一个键的组合，它们在一起是唯一的，或者复杂到使用一些加密散列，如DojoX编码或DojoX UUID。虽然后一种解决方案可能会产生唯一的键，但就我个人而言，我会尽量避免使用它们，特别是如果我知道是什么使我的对象唯一的话。

2014年更新:早在2008年，这个简单的解决方案仍然需要更多的解释。让我用问答的形式来阐明这个观点。

你的解决方案并没有真正的哈希值。它在哪里??

JavaScript是一种高级语言。它的基本元素(Object)包括一个哈希表来保存属性。为了提高效率，这个哈希表通常是用低级语言编写的。使用一个简单的对象与字符串键，我们使用一个有效实现的哈希表，而不需要任何努力。

你怎么知道他们用了哈希?

有三种主要的方法来保持一个对象集合的可寻址键:

无序。在这种情况下，通过键来检索对象，我们必须遍历所有在我们找到它时停止的键。平均需要n/2次比较。 命令。 例子#1:一个排序的数组——做一个二分搜索，我们将在平均~log2(n)比较后找到我们的键。好多了。 例2:一棵树。还是要尝试~log(n)次。 哈希表。平均来说，它需要常数时间。比较:O(n) vs O(log n) vs O(1)。繁荣。

显然，JavaScript对象以某种形式使用哈希表来处理一般情况。

浏览器厂商真的使用哈希表吗??

真的。

Chrome / node . js / V8: JSObject。寻找 NameDictionary和 NameDictionaryShape与 相关细节在objects.cc中 和objects-inl.h。 Firefox /壁虎: JSObject, NativeObject, 带有相关细节的PlainObject jsobj.cpp和 vm / NativeObject.cpp。

他们处理碰撞吗?

是的。见上图。如果你发现不相等的字符串发生碰撞，请毫不犹豫地向供应商提交错误。

你的想法是什么?

如果您想对一个对象进行哈希，请找到使它唯一的原因并将其用作键。不要尝试计算真正的哈希或模拟哈希表——底层JavaScript对象已经有效地处理了。

将此键与JavaScript的Object一起使用，可以利用其内置哈希表，同时避免与默认属性发生冲突。

下面的例子让你开始学习:

If your objects include a unique user name — use it as a key. If it includes a unique customer number — use it as a key. If it includes unique government-issued numbers like US SSNs, or a passport number, and your system doesn't allow duplicates — use it as a key. If a combination of fields is unique — use it as a key. US state abbreviation + driver license number makes an excellent key. Country abbreviation + passport number is an excellent key too. Some function on fields, or a whole object, can return a unique value — use it as a key.

我采用了您的建议，并使用用户名缓存所有对象。但是一些聪明的家伙被命名为“toString”，这是一个内置属性!我现在该怎么办?

显然，如果产生的键完全由拉丁字符组成的可能性很小，那么您应该采取一些措施。例如，在开头或结尾添加任何你喜欢的非拉丁Unicode字符，以消除与默认属性的冲突:"#toString"， "#MarySmith"。如果使用复合键，则使用某种非拉丁分隔符分隔键组件:“name,city,state”。

一般来说，这是我们必须发挥创意的地方，在给定的限制(唯一性，与默认属性的潜在冲突)下选择最简单的键。

注意:根据定义，唯一键不冲突，而潜在的哈希冲突将由底层对象处理。

你为什么不喜欢工业解决方案?

恕我直言，最好的代码根本就是没有代码:它没有错误，不需要维护，易于理解，并且可以立即执行。我看到的所有“JavaScript哈希表”都是100行代码，并且涉及多个对象。将其与:dict[key] = value进行比较。

另一点:使用JavaScript和相同的原始对象来实现已经实现的内容，是否有可能击败用低级语言编写的原始对象的性能?

我仍然想在没有任何键的情况下散列我的对象!

我们很幸运:ECMAScript 6(2015年6月发布)定义了map和set。

根据定义判断，它们可以使用对象的地址作为键，这使得对象在没有人工键的情况下立即区别开来。OTOH，两个不同但完全相同的对象，将被映射为不同的对象。

来自MDN的比较分解:

Objects are similar to Maps in that both let you set keys to values, retrieve those values, delete keys, and detect whether something is stored at a key. Because of this (and because there were no built-in alternatives), Objects have been used as Maps historically; however, there are important differences that make using a Map preferable in certain cases: The keys of an Object are Strings and Symbols, whereas they can be any value for a Map, including functions, objects, and any primitive. The keys in Map are ordered while keys added to object are not. Thus, when iterating over it, a Map object returns keys in order of insertion. You can get the size of a Map easily with the size property, while the number of properties in an Object must be determined manually. A Map is an iterable and can thus be directly iterated, whereas iterating over an Object requires obtaining its keys in some fashion and iterating over them. An Object has a prototype, so there are default keys in the map that could collide with your keys if you're not careful. As of ES5 this can be bypassed by using map = Object.create(null), but this is seldom done. A Map may perform better in scenarios involving frequent addition and removal of key pairs.

您可以使用ECMAScript 6 WeakMap或Map:

weakmap是键/值映射，其中键是对象。

映射对象是简单的键/值映射。任何值(包括对象和基本值)都可以用作键或值。

请注意，这两者都没有得到广泛支持，但您可以使用ECMAScript 6 Shim(需要本地ECMAScript 5或ECMAScript 5 Shim)来支持Map，但不能使用WeakMap(请参阅原因)。