我一直在读,在文件末尾使用PHP关闭标记?>是不好的做法。在下面的上下文中,头文件的问题似乎无关紧要(这是目前为止唯一一个好的参数):
现代版本的PHP在PHP .ini中设置了output_buffering标志 如果启用了输出缓冲,则可以在输出HTML后设置HTTP报头和cookie,因为返回的代码不会立即发送到浏览器。
每一本好的实践书籍和维基都以这个“规则”开始,但没有人提供好的理由。 还有其他好的理由跳过PHP结束标记吗?
我一直在读,在文件末尾使用PHP关闭标记?>是不好的做法。在下面的上下文中,头文件的问题似乎无关紧要(这是目前为止唯一一个好的参数):
现代版本的PHP在PHP .ini中设置了output_buffering标志 如果启用了输出缓冲,则可以在输出HTML后设置HTTP报头和cookie,因为返回的代码不会立即发送到浏览器。
每一本好的实践书籍和维基都以这个“规则”开始,但没有人提供好的理由。 还有其他好的理由跳过PHP结束标记吗?
当前回答
应该去掉php结束标记(?>)的原因是,这样程序员就不会意外地发送额外的换行字符。
不应该省略php结束标记的原因是它会导致php标记的不平衡,任何稍微有点头脑的程序员都可以记住不要添加额外的空白。
对于你的问题
还有其他好的理由跳过结束php标记吗?
不,没有其他好的理由跳过结束php标记。
我将以不使用结束标签的一些理由来结束:
人们总是会犯错误,不管他们有多聪明。 坚持一种可以减少可能错误数量的做法(恕我直言)是一个好主意。 PHP不是XML。PHP不需要遵循xml的严格标准来编写良好并具有良好的功能。如果一个丢失的结束标签让你烦恼,你可以使用一个结束标签,这不是一个固定不变的规则。
其他回答
应该去掉php结束标记(?>)的原因是,这样程序员就不会意外地发送额外的换行字符。
不应该省略php结束标记的原因是它会导致php标记的不平衡,任何稍微有点头脑的程序员都可以记住不要添加额外的空白。
对于你的问题
还有其他好的理由跳过结束php标记吗?
不,没有其他好的理由跳过结束php标记。
我将以不使用结束标签的一些理由来结束:
人们总是会犯错误,不管他们有多聪明。 坚持一种可以减少可能错误数量的做法(恕我直言)是一个好主意。 PHP不是XML。PHP不需要遵循xml的严格标准来编写良好并具有良好的功能。如果一个丢失的结束标签让你烦恼,你可以使用一个结束标签,这不是一个固定不变的规则。
不让结束语?>进入是非常有用的。
该文件对PHP是有效的(不是语法错误),正如@David Dorward所说,它允许避免在?>后面有空格/换行符(任何可以向浏览器发送头信息的东西)。
例如,
<?
header("Content-type: image/png");
$img = imagecreatetruecolor ( 10, 10);
imagepng ( $img);
?>
[space here]
[break line here]
无效。
But
<?
header("Content-type: image/png");
$img = imagecreatetruecolor ( 10, 10 );
imagepng ( $img );
会的。
就这一次,为了安全,你必须偷懒。
由于我的问题被标记为这个问题的重复,我认为可以发布为什么不省略结束标签?>可能是出于某些原因。
具有完整的处理指令语法(<?php……?>) PHP源代码是有效的SGML文档,可以用SGML解析器毫无问题地解析和处理。在附加的限制下,它也可以是有效的XML/XHTML。
没有什么可以阻止您编写有效的XML/HTML/SGML代码。PHP文档意识到了这一点。摘录:
注意:还要注意,如果要在XML或XHTML中嵌入PHP,则需要使用< ? PHP ?>标记以保持与标准兼容。
当然,PHP语法不是严格的SGML/XML/HTML,您创建的文档不是SGML/XML/HTML,就像您可以将HTML转换为XHTML以符合XML或不符合XML一样。
At some point you may want to concatenate sources. This will be not as easy as simply doing cat source1.php source2.php if you have inconsistency introduced by omitting closing ?> tags. Without ?> it's harder to tell if document was left in PHP escape mode or PHP ignore mode (PI tag <?php may have been opened or not). Life is easier if you consistently leave your documents in PHP ignore mode. It's just like work with well formatted HTML documents compared to documents with unclosed, badly nested tags etc. It seems that some editors like Dreamweaver may have problems with PI left open [1].
除了已经说过的所有内容之外,我还将提出另一个原因,这对我们的调试来说是一个巨大的痛苦。
Apache 2.4.6和php5.4实际上在我们的生产机器上,当关闭PHP标记后面有空白时,分割错误。我只是浪费了好几个小时,直到我终于用strace缩小了虫子的范围。
下面是Apache抛出的错误:
[core:notice] [pid 7842] AH00052: child pid 10218 exit signal Segmentation fault (11)
php代码有两种可能的用法:
PHP代码,如类定义或函数定义 使用PHP作为模板语言(例如在视图中)
在情形1中。关闭标签是完全没用的,我也想看到只有1(一个)php打开标签和NO(零)关闭标签在这种情况下。这是一个很好的实践,因为它使代码清晰,并将逻辑与表示分开。 对于表示情况(2.),有些人发现关闭所有标签(甚至是PHP处理的标签)是很自然的,这导致了混乱,因为PHP实际上有2个独立的用例,不应该混合在一起:逻辑/微积分和表示