在处理嵌套模式和正则表达式是解决这类问题的正确工具时，我也陷入了这种情况。

/(\((?>[^()]+|(?1))*\))/

这个也有用

re.findall(r'\(.+\)', s)

[^\(]*(\(.*\))[^\)]*

[^\(]*匹配字符串开头不是右括号的所有内容，(\(.*\))捕获括在括号中的所需子字符串，[^\)]*匹配字符串末尾不是右括号的所有内容。注意，这个表达式不会试图匹配括号;一个简单的解析器(参见dehmann的回答)将更适合于此。

在处理嵌套模式和正则表达式是解决这类问题的正确工具时，我也陷入了这种情况。

/(\((?>[^()]+|(?1))*\))/

(?<=\().*(?=\))

如果您想在两个匹配的括号之间选择文本，那么使用正则表达式就不太走运了。这是不可能的。

这个正则表达式只返回字符串中第一个开始括号和最后一个结束括号之间的文本。

(*)除非你的regex引擎有像平衡组或递归这样的特性。支持这些特性的引擎的数量正在缓慢增长，但它们仍然不是普遍可用的。

这个答案解释了为什么正则表达式不是这项任务的正确工具的理论局限性。

正则表达式不能做到这一点。

正则表达式基于有限状态自动机(FSA)的计算模型。顾名思义，FSA只能记住当前状态，它没有关于以前状态的信息。

在上图中，S1和S2是两种状态，其中S1是开始和结束步骤。因此，如果我们尝试使用字符串0110，转换如下:

      0     1     1     0
-> S1 -> S2 -> S2 -> S2 ->S1

在上述步骤中，当我们在第二个S2，即解析完0110的01之后，FSA没有关于01中前一个0的信息，因为它只能记住当前状态和下一个输入符号。

在上面的问题中，我们需要知道左括号的no;这意味着它必须存储在某个地方。但是由于fsa不能这样做，因此不能编写正则表达式。

但是，可以编写一个算法来完成这项任务。算法一般属于下推自动机(PDA)。PDA比FSA高一级。PDA有一个额外的堆栈来存储一些额外的信息。pda可以用来解决上述问题，因为我们可以在堆栈中“推入”开括号，并在遇到闭括号时“弹出”它们。如果在结束时，堆栈为空，则开始括号和结束括号匹配。否则不。