我有一个更新视图,在那里我需要预先选择存储在数据库中的值为一个微调器。

我有这样的想法,但适配器没有indexOf方法,所以我被卡住了。

void setSpinner(String value)
{
    int pos = getSpinnerField().getAdapter().indexOf(value);
    getSpinnerField().setSelection(pos);
}

当前回答

你也可以用这个,

String[] baths = getResources().getStringArray(R.array.array_baths);
mSpnBaths.setSelection(Arrays.asList(baths).indexOf(value_here));

其他回答

非常简单,只需使用getSelectedItem();

eg :

ArrayAdapter<CharSequence> type=ArrayAdapter.createFromResource(this,R.array.admin_typee,android.R.layout.simple_spinner_dropdown_item);
        type.setDropDownViewResource(android.R.layout.simple_spinner_dropdown_item);
        mainType.setAdapter(type);

String group=mainType.getSelectedItem().toString();

上述方法返回一个字符串值

在上面的R.array。Admin_type是值中的字符串资源文件

只需在值>>字符串中创建一个.xml文件

你也可以用这个,

String[] baths = getResources().getStringArray(R.array.array_baths);
mSpnBaths.setSelection(Arrays.asList(baths).indexOf(value_here));

根据Merrill的回答,我想出了这个单线解决方案……它不是很漂亮,但是你可以责怪那些维护Spinner代码的人忽略了包含一个这样做的函数。

mySpinner.setSelection(((ArrayAdapter<String>)mySpinner.getAdapter()).getPosition(myString));

你会得到一个警告,关于ArrayAdapter<String>的强制转换是如何未选中的…实际上,您可以像Merrill那样使用ArrayAdapter,但这只是将一个警告交换为另一个警告。

如果警告导致问题,只需添加

@SuppressWarnings("unchecked")

到方法签名或语句之上。

假设你的Spinner名为mSpinner,它包含一个选项:"some value"。

要查找并比较“some value”在Spinner中的位置,请使用以下命令:

String compareValue = "some value";
ArrayAdapter<CharSequence> adapter = ArrayAdapter.createFromResource(this, R.array.select_state, android.R.layout.simple_spinner_item);
adapter.setDropDownViewResource(android.R.layout.simple_spinner_dropdown_item);
mSpinner.setAdapter(adapter);
if (compareValue != null) {
    int spinnerPosition = adapter.getPosition(compareValue);
    mSpinner.setSelection(spinnerPosition);
}

基于值设置微调器的一个简单方法是

mySpinner.setSelection(getIndex(mySpinner, myValue));

 //private method of your class
 private int getIndex(Spinner spinner, String myString){
     for (int i=0;i<spinner.getCount();i++){
         if (spinner.getItemAtPosition(i).toString().equalsIgnoreCase(myString)){
             return i;
         }
     }

     return 0;
 } 

复杂代码的方法已经有了,这只是简单得多。