在b-树中，您可以将键和数据存储在内部节点和叶节点中，但在b+树中，您必须仅将数据存储在叶节点中。
在b+树中这样做有什么好处吗?
为什么不在所有地方都使用b-树而不是b+树，因为直觉上它们看起来更快?
我的意思是，为什么需要在b+树中复制键(数据)?
当前回答
Adegoke A, Amit
我想你们忽略的一个关键点是数据和指针之间的区别，就像本节中解释的那样。
指针:指向其他节点的指针。
数据:—在数据库索引的上下文中，数据只是另一个指向其他地方的真实数据(行)的指针。
因此在B树的情况下，每个节点都有三个信息键，指向与键相关的数据的指针和指向子节点的指针。
在B+树中，内部节点保存指向子节点的键和指针，而叶节点保存指向相关数据的键和指针。这允许为给定大小的节点提供更多的键数。节点大小主要由块大小决定。
每个节点拥有更多键的好处已经在上面解释过了，这样可以节省我的输入工作量。
其他回答
在B+树中，由于只有指针存储在内部节点中，因此它们的大小明显小于B树的内部节点(存储数据+键)。 因此，B+树的索引可以在一次磁盘读取中从外部存储中提取，处理后找到目标的位置。如果它是一个B树，那么每个决策过程都需要读取磁盘。希望我把我的观点讲清楚了!：）
数据库系统概念示例
B+树
相应的b -树
举个例子——你有一个每一行都有大量数据的表。这意味着对象的每个实例都是大的。
如果在这里使用B树，那么大部分时间都花在扫描带有数据的页面上——这是没有用的。在数据库中，这就是使用B+树来避免扫描对象数据的原因。
B+树将键和数据分开。
但如果你的数据量比较小，你可以用键来存储它们就像B树那样。
定义“快得多”。渐近地它们是相同的。不同之处在于它们如何使用二级存储。维基百科上关于B-树和B+树的文章看起来相当可信。
**
B-Tree的主要缺点是遍历键的难度 按顺序。B+树保留了的快速随机访问属性 b -树，同时也允许快速顺序访问
** 参考:Data Structures Using C//作者:Aaro M Tenenbaum
http://books.google.co.in/books?id=X0Cd1Pr2W0gC&pg=PA456&lpg=PA456&dq=drawback+of+B-Tree+is+the+difficulty+of+Traversing+the+keys+sequentially&source=bl&ots=pGcPQSEJMS&sig=F9MY7zEXYAMVKl_Sg4W-0LTRor8&hl=en&sa=X&ei=nD5AUbeeH4zwrQe12oCYAQ&ved=0CDsQ6AEwAg#v=onepage&q=drawback%20of%20B-Tree%20is%20the%20difficulty%20of%20Traversing%20the%20keys%20sequentially&f=false
